Решение по делу № 5-234/2015 от 20.04.2015

            Дело № 5 -234/2015.

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2015 года                                                                                                  г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плотникова С. Е., *** года рождения, уроженца г. ***, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            *** апреля *** года в *** час. *** мин. Плотников С.Е., нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД двигаясь на автомобиле Тойота Креста р/з *** по территории ***  г. Барнаула Алтайского края, с явными признаками алкогольного  опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: ***.

Плотников С.Е. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения    не признал, пояснив, что *** апреля *** года он автомобилем Тойота Креста не управлял, автомобиль постоянно находился на территории организации.

         Действия Плотникова С.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП -  невыполнение водителем транспортного средства,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение квалифицируется по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)

Требование сотрудником полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения  было предъявлено Плотникову С.Е. в связи с наличием у него запаха алкоголя из полости рта,  и также наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние  опьянения. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние  опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного Плотникову С.Е. требования.

При этом состав правовой нормы ч.2 ст.12.26 КРФоАП по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

          Анализ доказательств в судебном заседании  дает мировому судье  основание полагать, что вина Плотникова С.Е. в совершении административного правонарушения   нашла свое полное подтверждение. Плотников С.Е. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал. Версию Плотникова С.Е. об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения в судебном заседании исследована и полностью опровергнута собранными по делу доказательствами. Версию Плотникова С.Е.  об отсутствии в его деянии состава правонарушения судья оценивает критически и считает, что она вызвана желанием избежать административной ответственности, поскольку санкция статьи 12.26 ч. 2 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина        Плотникова С.Е.  в установленном правонарушении нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского  района г. Барнаула  от 25 февраля 2015 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; объяснениями свидетеля Пахомова В.В., который пояснил, что 19 апреля 2015 года он видел как водитель автомобиля Тойота Креста, имея признаки алкогольного опьянения двигался по проезду *** в г. Барнауле.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность мировым судьей не установлены.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КРФоАП,

ПО С Т А Н О В И Л:

Плотникова С. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком *** суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 19 апреля 2015 года. Плотникова С.Е. содержать в специальном приемнике-распределителе для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по Алтайскому краю  по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, д.51а.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья:                                                           И.В.Сидорова

Мировой судья                                                            И.В.Сидорова