Решение по делу № 4-406/2020 от 10.04.2020

Дело № 5-406/2020

УИД 29MS0015-01-2020-001836-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

10 апреля 2020 года                                                                                                      г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», ОГРН: 1022901028204, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 2913003189, в отношении Маркова Р.В.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Марков Р.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Марков Р.В.1 13 марта 2020 г. около 21 часов 48 минут тайно, путем свободного доступа из гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д.38, совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно: одной бутылки «Кока-кола ванила» объемом 1,5 литра стоимостью 39 рублей 28 копеек, одной бутылки вина «...» розового сухого объемом 0,75 л. стоимостью 158 рублей 33 копейки, одного станка для бритвы с тремя лезвиями «...» стоимостью 140 рублей 78 копеек, двух банок тушёнки «...» каждая по 500 грамм стоимостью 76 рублей 57 копеек каждая; десятка яиц стоимостью 43 рубля 23 копейки, принадлежащих АО «Тандер», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 76 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Маркова Р.В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Марков Р.В.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Маркова Р.В.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Маркова Р.В.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 13.03.2020 года; объяснениями свидетеля ФИО3 от 13.03.2020 года; объяснениями Маркова Р.В.1 от 13.03.2020 года в котором он вину признает, в содеянном раскаивается; объяснениями представителя потерпевшего ФИО2 от 19.03.2020 года; справкой о стоимости похищенного товара; товарной накладной от 8.03.2020 года; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 19.03.2020 года.

Так же вина Маркова Р.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 265151/1467/676ж  от  19.03.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Маркова Р.В.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Марков Р.В.1 не представил, пояснил, что с протоколом согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола Маркову Р.В.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Маркова Р.В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Марков Р.В.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку «Кока-кола ванила» объемом 1,5 литра стоимостью 39 рублей 28 копеек, одну бутылку вина «...» розового сухого объемом 0,75 л. стоимостью 158 рублей 33 копейки, один станок для бритвы с тремя лезвиями «...» стоимостью 140 рублей 78 копеек, две банки тушёнки « ...» каждая по 500 грамм стоимостью 76 рублей 57 копеек каждая; десяток яиц стоимостью 43 рубля 23 копейки, всего причинив ущерб потерпевшему в сумме 534 рубля 76 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Марков Р.В.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова Р.В.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Вместе с тем, обстоятельств отягчающих ответственность Маркова Р.В.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, сведений о том, что ранее  Марков Р.В.1 многократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, данные ему в виде наказания штрафы не оплачивает, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маркова Р.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут 10 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова