Решение от 12.11.2010 по делу № 5-1273/2010 от 12.11.2010

                                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении, предусмотренном   ст. 19.3  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ФИО7> районе <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 24-31 г. <АДРЕС> области,

<ФИО>

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА7> в 18 час. 30 мин. <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле остановочного комплекса «<АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола.

                В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью

                Вина <ФИО2> также подтверждается следующими доказательствами:   

                Согласнопротокола об административном правонарушении(л.д.3) следует, что <ДАТА7> в 18 час. 30 мин. <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле остановочного комплекса «<АДРЕС> оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также оказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола.

Из объяснений <ФИО2> в этом же протоколе следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия.

                Изложенные обстоятельства в протоколе также подтверждаются  рапортами ОРППСМ ОВО по <ФИО5> <ФИО6> (л.д. 4,5)

                По справке ОВД по <ФИО5> (л.д. 7) <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, но однородных правонарушений не имеет

   Ст.10 Закона « О милиции»  предусматривает, что  работники милиции в соответствии с поставленными перед ней задачами обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять  по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 11 закона « О милиции» сотрудники милиции вправе  требовать от граждан прекращения действий, препятствующих  осуществлению полномочий сотрудников милиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника милиции законны и обоснованны. Своими действиями <ФИО2> препятствовал ему осуществлять полномочия по обеспечению общественного порядка, оказывал неповиновение его законному требованию  и он  подлежит ответственности по  ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей .

                При определении вида наказания <ФИО2> суд признает в качестве смягчающих  обстоятельств признание им своей вины в полном объеме, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает воспитательную роль  и цели наказания, а также суд учитывает то, что <ФИО2> не имеет постоянного места работы и дохода , поэтому  назначение такого вида наказания, как штраф нецелесообразно, а при назначении ареста полагает, что его срок может быть минимальным.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4.1.-4.3., 19-3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                            П О С Т А Н О В И Л:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░

                ░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ 18 ░░░. 55 ░░░. <░░░░7>, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░. 31.4 ░.2 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░, <░░░2>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                                                      <░░░1>