Решение по делу № 2-422/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Шубенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2016 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,     

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

Представитель истца до начала судебного заседания представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований и рассмотрении его без участия представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти о прекращении производства по гражданскому делу № 2-422/2016, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-422/2016 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти к Фроловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.  

Возвратить ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти уплаченную государственную пошлину в сумме 400, 00 руб., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения,  путем подачи жалобы через мирового судьи.    

     Мировой судья:                                                                           Н.М. Желтухина