Дело № 4-15/2016-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> |
г. Северодвинск |
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С. (Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Пионерская д. 12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении:
Никифорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Никифоров <ФИО> проживающий по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, <ДАТА3> не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно, не выполнил требование исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО3> явиться <ДАТА4> с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для дачи пояснений по вопросу непредставления декларации по НДФЛ за 2014год в связи с получением дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход).
На судебное заседание Никифоров <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, на имя Никифорова <ФИО> подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Никифоровым <ФИО> своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако Никифоров <ФИО> , зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, о чем свидетельствует отметка Северодвинского почтамта на заказном письме на его имя.
Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Никифорова <ФИО>
Вина Никифорова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с подп.4 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы на основании письменного уведомления вправе вызывать налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданному исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО3>, Никифорову <ФИО> следовало <ДАТА4> в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. явиться в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для дачи пояснений по вопросу непредставления декларации по НДФЛ за 2014год в связи с получением дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход).
Из почтового извещения следует, что уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> получено Никифоровым <ФИО> <ДАТА7>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Никифоров <ФИО> <ДАТА4> не явился в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений по вопросу непредставления декларации по НДФЛ за 2014год в связи с получением дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом (работодателем или иным лицом, выплатившим доход).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Никифоров <ФИО> не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного Никифоровым <ФИО> административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России №9 Архангельской области и НАО), Отделение Архангельск, Р/с № 40101810500000010003, БИК 041117001, ИНН 2902070000, КПП 290201001, ОКТМО 11730000 ,КБК 182 1 16 03030 01 6000 140
Мировой судья |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
О.С. Третьяков |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
||
Мировой судья |
<ОБЕЗЛИЧЕНО> |
<ОБЕЗЛИЧЕНО>