Решение по делу № 1-25/2018 от 08.06.2018

Дело  № 1-25/2018П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                                                                                           г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшей - <ФИО1>

подсудимого - Кузнецова В.И.,

его защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Василия Ивановича, родившегося <ДАТА2> в     д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, <АДРЕС> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.И. виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.И. <ДАТА3> с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО1> с целью угрозы убийством, удерживая в руках нож, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью, отрежу голову!». Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, алкогольное опьянение Кузнецова В.И., его агрессивное и эмоциональное состояние, использование ножа, действия и угрозу в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против применения по  настоящему  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Кузнецову В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецовым В.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой   тяжести.

Он судимости не имеет (т.1 л.д. 77-78, 80-85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 93-94).

По месту жительства Кузнецов В.И. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 98, 96-97). По месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 88).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Кузнецова В.И., который                    в судебном заседании пояснил, что в момент совершения описанного в обвинительном постановлении общественно-опасного деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло на его поведение, поскольку, не находясь в состоянии опьянения, он бы не совершил данное преступление, мировой судья признает в его действиях наличие такого  отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в    состоянии опьянения, вызванном    употреблением    алкоголя.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что совершенное Кузнецовым В.И. преступление направлено против жизни и здоровья, с учетом данных о его личности, семейного положения, состояния здоровья, всех иных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется и положениями   ч.ч.1,  5   ст.62   УК   РФ,   ч.6   ст.226.9   УПК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

КУЗНЕЦОВА Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.И. после вступления приговора в законную силу -   отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4 675 (четырех тысяч шестисот семидесяти пяти) возместить за счет средств федерального   бюджета.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня  вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                       Ю.В. Жданова