Решение по делу № 1-5/2015 от 20.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                                               20 января 2015 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС>
А.С. Бритвина,

подсудимого Короткова <ФИО1>,

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Короткова <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА4> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, отбыл наказание полностью, освобожден <ДАТА6> (л.д. 34, 36-38);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

<ДАТА7>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> и действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает,  подошел к указанному дому и похитил принадлежащий <ФИО2> велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4100 рублей. С похищенным  имуществом <ФИО>. Коротков с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению похищенным с корыстной целью, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО2> имущественный ущерб в размере 4100 рублей.

Таким образом, Коротков <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО>. Коротков с предъявленным обвинением по инкриминируемому преступлению согласен полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, а также потерпевшей <ФИО2>.

Подсудимый <ФИО>. Коротков осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО>. Коротков, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. При этом содеянное в отношении потерпевшей <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО>. Короткова в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое признается преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности <ФИО>. Короткова, наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельства, отношение виновного к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц.

<ФИО>. Коротков в браке не состоит, однако около двух лет находится в фактических семейных отношениях с <ФИО5>, проживая с ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый <ФИО>. Коротков формально посредственно характеризуется главой сельского поселения <АДРЕС> по месту пребывания (л.д. 45). В то же время <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО>. Короткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 46).

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются чистосердечное раскаянием виновного в содеянном и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При этом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении <ФИО>. Короткова, не имеется.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающимнаказание <ФИО>. Короткова, признается рецидив преступлений.

Учитывая характеризующие личность <ФИО>. Короткова сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд считает разумным и необходимым назначить ему наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

В то же время, поскольку <ФИО>. Коротков совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность виновного, перечисленные смягчающие обстоятельства, включая чистосердечное раскаяние в содеянном и участие в воспитании малолетнего ребенка, поведение <ФИО>. Короткова после совершения преступления и состоявшееся примирение с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного <ФИО>. Короткова без реального отбывания лишения свободы в условиях контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации применить в отношении <ФИО>. Короткова условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим законопослушным поведением должен доказать ожидаемое исправление.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск <ФИО2> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате кражи в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей (л.д. 57), с учетом признания иска ответчиком <ФИО>. Коротковым подлежит удовлетворению. Вещественныедоказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Короткова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному <ФИО>. Короткову испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного <ФИО>. Короткова исполнение обязанностей: -самостоятельно явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного не позднее трех дней после вступления приговора в законную силу;

 - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного <ФИО>. Короткова до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.

Гражданский иск <ФИО2> к Короткову Виктору Алексеевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате кражи, удовлетворить полностью.

Взыскать с Короткова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в возмещение ущерба, причиненного в результате кражи, 4100,00 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного или в его возражениях на представление либо жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК мировым судьей, подписан и провозглашен 20 января 2015 г<ДАТА>