Решение по делу № 5-193/2021 от 06.04.2021

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                                                     г. <АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении

Климова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «Байкал»,

    у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области водитель Климов В.В., в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, не выбрал необходимый боковой интервал с движущимся  навстречу автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> Оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях водителя Климова В.В. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 БГ 009558 от <ДАТА3> г. водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 20 часов 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель Климов В.В., в нарушение требований п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, не выбрал необходимый боковой интервал с движущимся  навстречу автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, оставил место ДТП, участником которого он является, нарушив тем самым требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ;

Согласно сообщению КУСП <НОМЕР>, поступившему в 21 часов 14 минут <ДАТА4> в дежурную часть ОП-5 МУ МВД России «Братское» от м/с ВГБ Савицкой, обратился <ФИО1> о происшествии ДТП и виновник которого водитель скрылся с места аварии, машина на месте.

В деле имеется справка по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4>, из которой следует, что место происшествия г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, время происшествия - <ДАТА4> в 20 часов 20 минут, состояние погоды - темное время суток, освещение пути - не освещено, освещение транспорта - фары включены, состояние дорожного покрытия - гололед, дефекты дорожного покрытия - выбоины.

В дело представлены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП <ДАТА4>, составлена схема ДТП, произошедшего <ДАТА4> в 20 часов 20 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

Из письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> он двигался на автомобиле Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту ул. <АДРЕС> 48-Дружбы 23 через ул. <АДРЕС> со скоростью 30 км/ч напротив дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> навстречу ему на его проезжую часть выехал автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS и совершил столкновение с моим транспортным средством. Водитель автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS остановился и скрылся с места ДТП.

Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> он управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, двигался из по  ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На встречу ему двигался автомобиль. <ФИО2> не выбрал безопасный боковой интервал с движущимся навстречу автомобилем из-за чего произошло столкновение, он остановился, но потом продолжил дальше движение, а потом допустил столкновение с движущимся на встречу другим автомобилем, бросил свой автомобиль, ушел с места ДТП. С какими марками автомобиля он столкнулся не знает.

В соответствии с постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из карточки операций с ВУ установлено, что Климову В.В. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> г.), дата выдачи <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Климова В.В. установленной.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, мировой судья исходит из того, что Климов В.В. не отрицает, что допустил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от Климова В.В. не поступило. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, правонарушение такого характера совершил впервые.

Смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Климова В.В. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в данном случае, указанный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для назначения иного наказания в виде ареста которое может повлиять на условия жизни его семьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Климова Владимира Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ виновным.

Назначить Климову Владимиру Владимировичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: