Решение от 12.07.2022 по делу № 2-3265/2022 от 12.07.2022

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город <АДРЕС> 12 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А. исполняяобязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Елукову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района с указанным иском к Елукову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

<ДАТА2> данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного судопроизводства.

  В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

  Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО1> Евгений Николаевич, <ДАТА3> рождения, уроженец  д. Сафоново, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Сафоново, <АДРЕС>, д. 7

  Исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Елукову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами данного судебного участка, на судебном участке № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Согласно ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

  Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области, ответчик на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района не проживает, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельскойобласти по месту жительства ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3265/2022-10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░