Решение по делу № 4-255/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-255/2021                                                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 21 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица, в отношении которого  ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, Прибыткова  Л.С.,

защитника  Первенцева  С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Прибыткова  Леонида  Станиславовича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающего  <НОМЕР>ранее привлекавшегося к административной ответственности:

31 июля 2020 годапо  ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях   к  административному  штрафу  в размере  5000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

25 февраля 2021 года в 11 часов 40 минут Прибытков  Л.С.,  управляя транспортным средством  <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком  <ФИО1> на 74 км автодороги Вологда-Тихвин Р21 Кола Шекснинского района Вологодской области, совершая  маневр обгона,  выехал на полосу, предназначенную для  встречного движения, с последующим  возвращением  в ранее занимаемую полосу в нарушение  требований  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи привлеченным постановлением  по делу  об  административных  правонарушениях от  31 июля 2020 годак  административной  ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях.

В судебном заседании Прибытков Л.С. вину в совершении административного правонарушения  не  признал, пояснил, что  начал маневр обгона  до знака  «Обгон  запрещен» и закончил его до указанного знака.

Защитник Первенцев С.А. в судебном заседании просил прекратить дело в отношении  Прибыткова  Л.С.  в связи  с отсутствием  состава  административного  правонарушения, поскольку обгон был начат и завершен до дорожного знака, запрещающего обгон, что подтверждается  видеозаписью. Полагает, что схема места совершения административного правонарушения  не соответствует действительности, поскольку обгон начат и завершен между знаками   населенного  пункта «Чурилово 4» и до знака «р.Роица» на 74 км, и не соответствует  видеозаписи, согласно которой  обгон  завершен до знака населенного  пункта   «Чурилово 4». Указанные  расхождения  во времени  совершения  административного правонарушения   вызывают сомнения, кто мог совершить обгон, и имели   ли  место   нарушения  при обгоне.

Выслушав лицо,  в отношении которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Прибыткова в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  Российской  Федерации  (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

За выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена  административная ответственность частью  4  статьи  12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административную  ответственность  за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, с назначением  административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Прибытковым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года (л.д.4), схемой  места совершения административного  правонарушения (л.д.5); рапортом  сотрудника ГИБДД от  указанной даты (л.д.6); схемой организации дорожного движения с разметками и дорожными знаками (л.д.7-8); постановлением  по делу  об административном правонарушении от 31 июля 2020 года(л.д.9); видеозаписью.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Прибыткова   Л.С.   в совершении административного правонарушения.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Прибыткову  Л.С. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы  лица,  в отношении которого  ведется  производство по делу  об административном правонарушении, и его защитника относительно того, что  Прибытков  закончил маневр обгона до знака  «Обгон запрещен», опровергаются вышеперечисленными  доказательствами,  в том  числе  видеозаписью  патрульного  регистратора, согласно которой  маневр обгона  Прибытков начал с соблюдением    требований  ПДД РФ, однако завершил его с нарушением  указанных требований. Согласно видеозаписи  правонарушение  совершено  в 11 часов  40 минут.

Действия Прибыткова  Л.С. судья квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

За совершенное правонарушение Прибытков Л.С. подлежит  наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Прибытков Л.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прибыткова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Прибыткову Л.С. административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Прибыткова  Леонида  Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.          

Мировой судья                                                        подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                                           О.Ю. Хапинина