Решение по делу № 5-353/2021 от 10.06.2021

Дело №5- 353/ 2021г.                                                                            

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года                                                                                                     гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанов Р.С., Республика Дагестан г. Махачкала, ул. И.Казака, д.2 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об  административном правонарушении в отношении:

Сиражудиновой Заграт Нуцалхановны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                    У с т а н о в и л;

10 июня 2021года судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Махачкалы в отношении Сиражудиновой З.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Сиражудинова З.Н. в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ добровольно с 16.01.2021г. по 16.03.2021г. не уплатила административный штраф в сумме 5000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи Октябрьского района №3 Ставропольского края от 08.12.2020 года по ст.19.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.01.2021 года.

     Действия Сиражудиновой З.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     В суде Алиеву А.Б. были  разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.  25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

      В судебном заседании Сиражудинова З.Н. пояснила, что в связи с трудным материальным положением он не смогла в установленные законом сроки произвести оплату штрафа, так как является пенсионеркой, имеет ряд хронических заболеваний, её пенсия составляет 9000 рублей. Просит признать её действия малозначительными и прекратить в отношении него административное дело.

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении и приложенные документы,  приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Постановлением мирового судьи Октябрьского района №3 Ставропольского края от 08.12.2020 года Сиражудинова З.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

   Постановление вступило в законную силу 15 января 2021 года Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

     Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

     В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Судом установлено, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

     Вина Сиражудиновой З.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 10.06.2021г.; постановлением мирового судьи Октябрьского района №3 Ставропольского края от 08.12.2020 года по делу об административном правонарушении; не доверять которым у судьи не имеется оснований. 

      Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Как установлено в судебном заседании Сиражудинова З.Н. является пенсионеркой и в связи с этим испытывает трудное материальное положение, которое необходимо принять судом во внимание.

      В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

      Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

      Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

     Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Сиражудиновой З.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.    

     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ,

                                                  П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сиражудиновой Заграт Нуцалхановны прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Р.С.Султанов