Решение по делу № 5-304/2017 от 23.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 мая 2017 г.                                                                                                       г. о. Тольятти

        Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-304/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Левичева Николая Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Спринтер» водитель,

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

        Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 09-50 часов, на ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, г. Тольятти, водитель Левичев Н.Г. управлял транспортным средством Лада-2191 г/н У 579 МС/163, в нарушении требований п. 9.1,9.2  Правил дорожного движения допустил  выезд на полосу предназначенную для встречного движения, а именно на дороге имеющей 2 полосы в обоих направлениях с разделительной полосой.

         По данному факту в отношении Левичева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину признал и с протоколом согласился. Заслушав Левичева Н.Г., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Левичева Н.Г. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующимоснованиям.

         Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

         В судебном заседании установлено, что         <ДАТА3> в 09-50 часов, на ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС> района, г. Тольятти, водитель Левичев Н.Г. управлял транспортным средством Лада-2191 г/н У 579 МС/163, в нарушении требований п. 9.1,9.2  Правил дорожного движения допустил  выезд на полосу предназначенную для встречного движения, а именно на дороге имеющей 2 полосы в обоих направлениях с разделительной полосой.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

По правилам п. 9.7 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения Левичев Н.Г.данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СК 601312 об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- схемой происшествия от <ДАТА4>г.,

- справкой о нарушениях ПДД.

         Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Левичева Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Левичева Н.Г<ФИО1> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

         К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Левичева Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>г.,

      Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

Наимен. адм. УВД <АДРЕС> района г.Тольятти, , КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,

КБК 188 116 30020016000140, Уникальный код администратора: 538,

УИН 18810463170950031784.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

             Мировой судья                                                                            Грачева Н.А.