Решение по делу № 7-355/2018 от 16.07.2018

Дело об административном правонарушении №    /2018

44 ВВ №506060 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2018 года г.Кострома переулок Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Щербова Т.Н рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:Суворовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, не работающей, не замужем, несоверошенолетних детей не имещей, 

УСТАНОВИЛ:

Суворова Н.В., не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах. 15 июля 2018 года, в 00 часа06 минут, управляла автомобилем Тайота LandCruiser 150, государственный регистрационный номер <НОМЕР> , принадлежащим Шитовой <ФИО2>, двигаясь по  <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения и  не имея права управления транспортными средствами, т.е в  нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Суворова Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав Суворову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Суворовой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде. Кроме собственного признания вины, вина Суворовой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ 145446, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Суворовой Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения что освидетельствование производилось с применением прибора ALCOTEST 6810, показание прибора - 0,45 мг/л, справкой, из которой следует, что Суворова Н.В. не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью и другими материалами дела.У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны судом относительными, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 2.1.1 Правил Дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает доказанной вину Суворовой Н.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Суворова Н.В. не относится к лицам , к которым в соответсвии с КоАП РФ не может применяиться административный арест. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Суворовой Н.В. наказание в виде административного ареста. В отношении Суворовой Н.В в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось административное доставление и задержание с 01 часа 45 минут 15 июля 2018 года .В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Суворову <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 15 июля 2018 года с 01 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Мировой судья Щербова Т.Н