Решение по делу № 1-32/2014 от 07.05.2014

Дело № 1-32/2014-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Губницыной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ножницкого В.А.,

подсудимого: Сорванова С.В.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Игнатьева С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сорванова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сорванов <ФИО1>, работая трубопроводчиком судовым в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу, г. <АДРЕС>, зная, что в центральном пролете цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется контейнер с ломом цветного металла, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью хищения с территории предприятия указанного лома цветного металла и реализации его за деньги в пункт приема металлолома, 11 марта 2014 года в течение рабочей смены, незаконно изъял из контейнера лом меди в виде различных обрезков труб, принадлежащего предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», переместил к верстаку на указанном участке, распилил на равные части, обрезки труб меньшего диаметра поместил внутрь обрезков труб большего диаметра, сплющил с помощью тисков, упаковал в полиэтиленовый сверток и перенес обрезки медных сплющенных труб, общим весом 3 кг. 920 гр., стоимостью 784 рубля в помещение санпропускника цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11 марта 2014 года около 17 часов, указанный лом меди в виде обрезков сплющенных труб, Сорванов С.В. спрятал под одеждой и в этот же день около 17 часов 25 минут действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно вынес через КПП «Центральное» с территории предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив лом меди общим весом 3 кг. 920 гр., стоимостью 784 рубля, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение лома цветного металла с предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сорванов С.В., 12 марта 2014 года в течение рабочей смены, незаконно изъял из контейнера лом меди в виде различных обрезков труб, принадлежащего предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО>», переместил к верстаку на указанном участке, распилил на равные части, обрезки труб меньшего диаметра поместил внутрь обрезков труб большего диаметра, сплющил с помощью тисков, упаковал в полиэтиленовый сверток и перенес обрезки медных сплющенных труб, общим весом 11 кг. 140 гр., стоимостью 2228 рублей в помещение санпропускника цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 12 марта 2014 года около 17 часов, лом меди в виде обрезков сплющенных труб, Сорванов С.В. спрятал под одеждой и в этот же день около 17 часов 30 минут действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, тайно вынес через КПП «Центральное» с территории предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив лом меди общим весом 11 кг. 140 гр., стоимостью 2228 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и того похитив лом меди общим весом 15 кг. 060 гр. на общую сумму 3012 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий, Сорванов С.В. причинил предприятию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3012 рублей 00 копеек.

Таким образом, Сорванов <ФИО1> виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Сорванов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Игнатьев С.В. поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сорванов С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной (л.д.11), имеет малолетнего ребенка (л.д.47), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорванова С.В., не имеется.

Сорванов С.В. ранее не судим (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сорвановым С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд назначает Сорванову С.В. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Сорванова С.В.

Оснований для применения к Сорванову С.В. положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ вещественные доказательства:

- лом меди в виде обрезков сплющенных труб общим весом 15 кг 060 гр, два полиэтиленовых свертка и обрезки изолирующей ленты, переданные на ответственное хранение старшине группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) МОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО3>, следует возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки в размере 6 050 руб. 00 коп., из которых:

- 3 630 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению (л.д.79,80),

-  2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Игнатьева С.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Сорванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Сорванову Сергею Вячеславовичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- - лом меди в виде обрезков сплющенных труб общим весом 15 кг 060 гр, два полиэтиленовых свертка и обрезки изолирующей ленты, переданные на ответственное хранение старшине группы материально-технического и хозяйственного обеспечения отдела полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области (дислокация г.Северодвинск) МОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО3>, следует возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки в размере 6 050 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               С.Ю.Попов