Решение по делу № 5-221/2021 от 26.03.2021

Дело № 5-221/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 26 марта 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

в отношении Прокофьева Константина Александровича, <ДАТА3>

установил:

Прокофьеву К.А. вменяется совершение действия, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> с 22 час. 00 мин. до 01 час. 50 мин. <ДАТА5> находясь в квартире <НОМЕР> Прокофьев К.А. разговаривал на повышенных тонах, то есть совершил действия нарушающее тишину и покой граждан в ночное время, чем мешал отдыхать <ФИО1>

В силу ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прокофьев К.А., при рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что <ДАТА4> с 22 час. 00 мин. до 01 час. 50 мин. <ДАТА5> сосед из квартиры <НОМЕР> разговаривал на повышенных тонах, чем мешал ей отдыхать.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся в том числе: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Прокофьева К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о сообщении на спец. линию «02» ОМВД России по г.Воркуте; объяснениями Прокофьева К.А., объяснениями <ФИО1>, которая предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос.

Действия Прокофьева К.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Из письменных объяснений Прокофьева К.А. следует, что факт нарушения тишины в ночное время, он отрицал, указал, что находясь дома <ДАТА7> отдыхал, не шумел.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Прокофьева К.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения Прокофьеву К.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прокофьева Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      Е.И. Немченкова