Решение по делу № 3-11/2019 (3-1389/2018) от 28.02.2019

Дело № 5-11/ 19г. (5- 1389/2018 г.) Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н. Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленномИДПС

ОГИБДД по РД <АДРЕС> ст. сержантом  полиции  Магомедов Х.М.

в отношении   <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца  г.Даг.Огни  РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, д. 60, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО1> мировым судьей не  разъяснены в связи с неявкой.

                                              У С Т А Н О В И Л     :

            <ДАТА2> в 04 часов 42 минут  на ул. <АДРЕС>, 1 водитель  <ФИО1> водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть водитель управлял т\с, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  Данные  действия не содержат уголовно наказуемого деяния, но является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Слушание дела было назначено на  <ДАТА3>, о чем  <ФИО1> была направлена повестка. Из приобщенного к делу рапорта курьера усматривается, что она ходила по адресу проживания <ФИО1> К. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> д. 60. Однако, со слов проживающих по данному адресу <ФИО1> К. по данному адресу не проживает и не прописан.              Далее было направлено письмо,  с извещением о явке в суд на <ДАТА4>, которое было возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает».

Согласно Постановления от <ДАТА5>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.»  

         Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.». Суд признал  <ФИО1> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

        Вина <ФИО1> подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:   

Протоколом об административном правонарушении 05 СО 614760 от <ДАТА9> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 053205 от <ДАТА9> г.;  Актом 05СК 066599 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА9>г., чек.

Протоколом  05СМ 059783 от <ДАТА9> года о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомашина ВАЗ 2107 за госномерами <НОМЕР> КБ 05 была помещена на хранение на стоянку ОМВД <АДРЕС>, видеозаписью на диске, где зафиксирована процедура привлечения к административной ответственности <ФИО1>

В акте 05СК 066599   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> в графе «результат освидетельствования» указано - «установлено состояние алкогольного опьянения». Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 0.234  мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «от подписи отказался». Данный акт составлен без участия   двух понятых, поскольку велась видеозапись, о чем отражено в данном документе. Запись теста выхода от 20.07..2018г., на котором проставлена запись от подписи отказался, приложена к материалам дела. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.  

  В судебном заседании был просмотрен видеодиск, где зафиксированы моменты, как сотрудник полиции проводит процедуру освидетельствования на месте, где предлагает <ФИО1> продуть в алкотектор. Последний дует и аппарат высвечивает цифру 0.234 мг/л.

Приложенные к материалам дела параметры поиска на имя <ФИО1>, подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

          Судом принято во внимание, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были проведены сотрудником ГИБДД  соответствии с требованиями законодательства, и зафиксированы на видеодиске, приобщенном и просмотренном в ходе судебного разбирательства.

       Светокопией свидетельства о поверке <НОМЕР> 061411 средства измерения Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALKOTEST  «PRO-100 touch-K Госреестр СИ <НОМЕР> 46002-10 подтверждается, что данный измерительный аппарат действителен до 04 февраля 2019 года.

            Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО1> не заявил.

             Таким образом, все приобщенные к делу документы подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО1> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> Рамазановича,  <ДАТА1> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП - 057201001; наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК - 048 209 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140; ОКТМО- 82720000; УИН- 18810405180700002448 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Судебного Гасанова И.Н. участка №21 гор. Дагестанские Огни