Решение по делу № 1-32/2017 от 07.06.2017

Дело №1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. Архангельск                                                                                    07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Поповой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - Архангельского транспортного прокурора В.Б.Бондарова,

подсудимого Некрасов З.М.1,

защитника подсудимого - адвоката НО «Новодвинская городская коллегия адвокатов» Чепурного Д.П., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасов З.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Некрасов З.М.1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

Некрасов З.М.1, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА4>, незаконно, умышленно в нарушении п.п.10.2, п.п.45.1 (б), п.п.69.2 (б), п.п.78.1, п.п.79.2.2 (в) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, находясь в устьевой части реки Северная Двина - протока Кривая Стрежь около деревни Чубола в Приморском районе Архангельской области, которая является путем миграции щуки к местам нереста, вброд в рыбацком гидрокостюме, произвел незаконную добычу рыбы, одной объячеивающей ставной рыболовной сетью жаберного типа, как способом массового истребления водных животных согласно п.9 Приложения <НОМЕР> к Протоколу совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА6>, то есть общественно-опасным способом согласно п.2 Приложения <НОМЕР> протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА6>, а именно: <ДАТА4> около 11 часов 30 минут, вброд в рыбацком гидрокостюме, установил на указанном участке протоки Кривая Стрежь одну объячеивающую ставную рыболовную сеть жаберного типа длиной - 30 метров, высотой стенки- 1,5 метра, с ячеей - 40 миллиметров, груз и плав-шнур, при этом разрешения на вылов рыбы не получал. Затем Некрасов З.М.1, продолжая свой преступный умысел, около 12 часов 00 минут <ДАТА4>, вброд в рыбацком гидрокостюме, извлек вышеуказанную рыболовную сеть с пойманной рыбой из указанного участка протоки Кривая Стрежь, где был выявлен сотрудником Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Архангельской области Северо-Западного Территориального управления   Федерального агентства по рыболовству и сотрудником полиции ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В результате противоправных действий Некрасов З.М.1 была незаконно добыта рыба породы щука в количестве двух экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был чинен ущерб на общую сумму 500 рублей, который для водных биологических ресурсов не является малозначительным.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасов З.М.1 по п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием на том основании, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в общем размере 500 руб., осознал совершенный проступок и встал на путь исправления.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с его деятельным раскаянием. 

Архангельский транспортный прокурор <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Некрасов З.М.1 по п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Некрасов З.М.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной. В ходе дознания Некрасов З.М.1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Российской Федерации материальный ущерб в общем размере 500 руб. (л.д.107). 

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Некрасов З.М.1 и его защитником ходатайства и применения положений ст.75 УК РФ, в связи с чем, считает возможным с учетом обстоятельств дела, полного возмещения причиненного преступлением вреда, признательных показаний подсудимого, способствования им раскрытию и расследованию преступления, личности подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, не судим (л.д.122-123), впервые совершил преступление небольшой тяжести, прекратить данное уголовное дело, так как Некрасов З.М.1 деятельно раскаялся, встал на путь исправления, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Вещественное доказательство - одна объячеивающая ставная рыболовная сеть жаберного типа длиной - 30 метров, высотой стенки- 1,5 метра, с ячеей сети - 40 миллиметров, груз и плав-шнур, материал сетного полотна - леска белого цвета, подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Некрасов З.М.1 не избиралась.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется виду прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Некрасов З.М.1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - одну объячеивающую ставную рыболовную сеть жаберного типа длиной - 30 метров, высотой стенки - 1,5 метра, с ячеей сети - 40 миллиметров, груз и плав-шнур, материал сетного полотна - леска белого цвета, снять с ответственного хранения и уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморскогосудебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                     Е.С. Брежнева