Решение по делу № 1-10/2020 от 10.06.2020

Дело № 1-10/2020-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 июня 2020 года                                                                                                 г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого Некрасова Андрея Михайловича,

защитника-адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

Некрасов А.М., в период с 20 часов 00 минут 08 января 2020 года до 19 часов 00 минут 09 января 2020 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире №5 дома №56 по проспекту Труда в городе Северодвинске Архангельской области, по месту жительства незнакомого ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, .руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил со стола, расположенного в маленькой комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук фирмы «Асег», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий сыну <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имуществом Некрасов A.M. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, Некрасов Андрей Михайлович обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно письменного заявления ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова А.М., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, подсудимый  принес свои извинения,  и они примирились.

Некрасов А.М.  согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство потерпевшего с прекращением дела в связи с примирением сторон.

           Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, а также заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит  к следующему.

            Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Некрасовым А.М., относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Некрасов А.М., ранее не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, и они примирились.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: ноутбук фирмы «Acer» оставить законному владельцу.  

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 19250 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи Некрасову А.М.   в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Некрасова Андрея Михайловича  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Некрасова Андрея Михайловича от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Некрасова А.М., на период апелляционного обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ноутбук фирмы «Acer» оставить законному владельцу.  

            Процессуальные издержки в сумме - 19250 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 9 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

        Мировой судья                                      подпись                                         А.М. Кордюкова

        Копия верна

        Мировой судья                                                                                             А.М. Кордюкова