Решение по делу № 5-1169/2012 от 09.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

<ДАТА1>                <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО3>  в отношении  <ФИО2> составил  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 12 час. 40 мин.  <ФИО2>, находясь в зале судебного заседания судьи <ФИО4>, не исполнил  законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно  громко высказывал реплики, переговаривался с истцом, на замечания судьи не реагировал, в результате чего  был удален из зала судебного заседания. 

<ФИО5> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что в судебном заседании кричал, но не ругался, делал реплики,  поскольку был не согласен с показаниями  истца, на  что судья делал замечания, попросил у судьи разрешения выйти, судья разрешил, рядом стоял пристав, он вышел вместе с ним  и составил протокол.

Судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на посту <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда, подошла секретарь судебного заседании судьи <ФИО4> и попросила пройти в зал судебного заседания судьи <ФИО4>, где <ФИО2> в судебном заседании громко высказывался, на замечания судьи не реагировал, мешал вести судебное заседание, судья попросил вывести <ФИО2>  из зала, так как дальнейшее рассмотрение дела не предоставлялось  возможным, в результате заседание  было отложено на <ДАТА5>

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО6>, мировой судья считает, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Позицию <ФИО2>, отрицающего факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,

является инвалидом второй группы и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 17.3., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3.
Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть
административному наказанию в виде административного штрафа в
размере пятисот рублей.

     Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области(4221,Отдел судебных приставов <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных л/с 05421849970) р/С 40302810000001000006 Банк ГРКЦ по <АДРЕС> области <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>   БИК <НОМЕР>  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.