Решение по делу № 5-239/2016 от 25.04.2016

Дело № 5-11- 239/2016 г.                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач -на- Дону                                                              25 апреля 2016 годаВолгоградская область

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.Рассмотрев 25 апреля 2016 года административный материал, поступивший в судебный участок 04 апреля 2016 года в отношении  ООО « Простор», ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, представителю разъяснены и понятны

                                                        Установил:

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного начальником территориального отдела Управления Роспобребнадзора по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах Хоперсковой О.В. ООО« Простор» привлекается  к административной ответственности  по ч 1 ст 19.5 КоАП РФ за невыполнение п  п 1.2 Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок его исполнения- <ДАТА5>

       Представитель ООО « Простор»- директор <ФИО1>при рассмотрении дела мировым судьёй пояснил, что предписание Управления Роспобребнадзора по Волгоградской области в Калачёвском, Суровикинском, Чернышковском, Клетском районах <НОМЕР> от <ДАТА4>  было им получено в  день его вынесения. Из семи пунктов данного предписания ими в срок до <ДАТА6>  не было исполнено лишь один из них, п 1.2, предусматривающий предусмотреть  фасовочное помещение оборудованное двухгнездными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковинной для мытья рук, требующего необходимой перепланировки или пристройки дополнительной площади в зданию магазина, которое требует  как время так и финансовых вложений. Признавая вину в совершении данного административного правонарушения представитель ООО « Простор»  <ФИО2> просил ограничиться устным замечанием.

     Мировой судья выслушав представителя ООО « Простор» <ФИО2>, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:

     Согласно п 1.2  СП 2.3.6.1066-01» Санитарно- эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача РоссийскойФедерации <НОМЕР> <ДАТА7> фасовочные помещения оборудуются двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковинами для мытья рук.

     Мировым судьёй установлено, что в нарушение вышеуказанных правил и норм, на момент проверки соблюдения действующего законодательства и даты выдачи предписания <ДАТА4>, в здании магазина расположенного по адресу:  ул Кирова д 119 «б» г <АДРЕС> области ООО « Простор» были выявлены нарушения  санитарно- эпидемиологических  требований, отраженных в семи пунктах предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, что свидетельствует о законном предписании выданного  органом, осуществляющим уполномоченными на осуществление надзора и контроля за исполнением обязательных требований за соблюдением санитарного законодательства,  срок исполнения которого определён датой исполнения-  <ДАТА8> пунктов предписания 1.1,1.3,1.4,1.5,1.6, и датой исполнения- <ДАТА6> для пунктов предписания- 1.2,1.7..

      Согласно акту проверки от <ДАТА3>  по исполнению ранее выданного предписания  установлено, что п 1.2 предписания в срок его исполнения- до <ДАТА6>  ООО « Простор» не исполнено, а именно не оборудовано фасовочное помещение двухгнездными ваннами с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковиной для мытья рук.

      В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       Из представленных мировому судье документов, установлено, что имело место нарушения требований закона в ненадлежащем исполнении законно выданного предписания, что свидетельствует о наличии в действиях ООО « Простор» вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 19.5 КоАП РФ  как  невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

       Месте с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающей , что  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, приходит к выводу об освобождении ООО « Простор» от административной ответственности с объявлением устного замечания.

       Приходя к такому выводу,  мировой судья исходит из следующего: из материалов дела установлено, что ООО « Простор» из семи пунктов предписания не исполнил один пункт (п.1.2). Согласно  исследованного технического паспорта  за здание магазина, установлено, что в помещении магазина имеется фасовочное помещение оборудованное  раковиной с подводкой  холодной воды для мытья рук, что позволяет  её использование по назначению, что хотя и не в полной мере, но позволяет соблюдению санитарно- эпидемиологических требований к организации торговли в помещении магазина.

      Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер  совершенного правонарушения, отсутствие вреда и каких-либо неблагоприятных   последствий при  выявленном правонарушении, а также  отсутствие существенного нарушения охраняемых общественны отношений, мировой судья полагает возможным освободить ООО « Простор» от  административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9,29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении  ООО « Простор» по ч 1 ст 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения прекратить в соответствии с п 9 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ.

ООО « Простор» в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от административной ответственности по ч 1 ст 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ограничиться устным замечанием с прекращением производства по делу . Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>