Решение по делу № 4-243/2014 от 28.05.2014

Дело № 4-243-2014/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                     28 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22 мая 2014 года в отношении:

Гончара М.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2014 года в 11 час. 25 мин. у <АДРЕС> в г. Северод-винске Гончар М.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гончар М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Гончар М.В., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в его рассмотрении, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе                       от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, учитывая, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гончара М.В.

Вина Гончара М.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством                 от 22 мая 2014 года следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Гончара М.В. 22 мая 2014 года в 12 час. 00 мин. установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Гончар М.В. отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Гончара М.В., в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Гончар М.В. не оспаривал, поставил в протоколе свою подпись в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель Гончар М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Гончар М.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2014 года следует, что освидетельствование Гончар М.В. проводилось 22 мая 2014 года в 12 час. 47 мин. с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22 апреля 2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции России для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Данный анализатор внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно п. 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

Алкометр «Кобра» заводской номер 000429 прошел поверку 13 ноября 2013 года, освидетельствование Гончара М.В. проводилось 22 мая 2014 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Гончар М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,370 мг/л.

Результаты освидетельствования Гончар М.В. не оспаривал.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО1> от 22 мая 2014 года им во время работы на                 АП-1064 совместно с полицейским <ФИО2> 22 мая 2014 года в 11 час. 25 мин. у <АДРЕС> г. Северодвинске выявлен гражданина Гончар М.В., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия Гончара М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами, самим Гончаром М.В. не отрицается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гончара М.В., не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Гончара М.В., в силу пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Гончар М.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, и назначает Гончару М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9,29.10, 29.11                  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гончара М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧИНО>