ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнова <ФИО>
защитника - Сибалакова А.Г., по ордеру АК-294/31 от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в отношении
Смирнова <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего - ИП Смирнов,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Права ясны и понятны.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21-20 часов на Южном шоссе, 36, г. <АДРЕС>, водитель Смирнов <ФИО> управлял транспортным средством ДАФ г/н В186РВ/763 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно подложный государственный номер <НОМЕР>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник в судебном заседании вину признали и с протоколом согласились.
Сотрудник ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка вышеуказанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Смирнов <ФИО> не предъявлял.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21-20 часов на Южном шоссе, 36, г. <АДРЕС>, водитель Смирнов <ФИО> управлял транспортным средством ДАФ г/н В186РВ/763 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно подложный государственный номер <НОМЕР>
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, копией свидетельства о регистрации ТС.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Смирнова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КРФоАП, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
К обстоятельствам смягчающих, административную ответственность мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих, а также исключающих производство по делу административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Смирновым <ФИО> административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Смирнова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
ОбязатьСмирнова <ФИО2> сдать водительское удостоверение - 6302105344 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Анишин А.В.