Решение по делу № 2-107/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-107/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области,

при секретаре Лощининой Е.С.,

с участием представителя истца Прониной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы гражданского дела по иску Антипова Ю.М. к Захватову  В.А. о взыскании суммы займа,

установил:

 Антипов Ю.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Захватову В.А. о взыскании суммы займа.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <ДАТА2> Захватов В.А. получил от гражданина Антипова Ю.М. в долг денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) руб. на неопределенный срок. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. <ДАТА3> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. заказным письмом с уведомлением. Договором займа (распиской) предусмотрена передача в залог автомобиль.  Однако в настоящее время долг ответчиком не гасится, предмет залога для реализации им передан не был и связаться с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем, Антипов Ю.М. был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать по договору займа с ответчика Захватова В.А. сумму основного долга в размере 7000 рублей, судебные расходы, расходы на услуги представителя  в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Антипов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что исковое заявление было подано по месту фактического проживания истца по адресу: <АДРЕС>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представил.

Согласно требованиям ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

            В процессе судебного рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> который по территориальной подсудности не относится к судебному участку № 4 г. Энгельса Саратовской области, то есть  указанное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713,  место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» в редакции от 09.11.2007 года № 264-ЗСО определен судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области и его границы.

Место жительства истца находится вне границ судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, следовательно, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.  47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, мировой судья приходит к выводу о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, по адресу<АДРЕС>

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Антипова Ю.М. к Захватову  В.А. о взыскании суммы займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней после его вынесения в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области.

                  Мировой судья                                                                               С.В.Аракчеева