Решение по делу № 2-28/2013 от 05.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2013 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Петуховой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Абрамову <ФИО1> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Абрамову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком до <ДАТА3> под процентную ставку 8,5 % в месяц. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, п.п. 1.4.1. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не выполнил, платежи внес не полностью. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислены пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - основная сумма задолженности; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты по договору займа; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

    Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с основной суммой задолженности по договору от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и процентами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В части взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. иск не признает, считает, что размер неустойки завышен. Денежные средства необходимы были срочно на операцию отцу, затем на приобретение лекарств для отца. <ДАТА4> отец умер, в подтверждение чего представил свидетельство о смерти, выданное <ДАТА5> Осуществил три платежа, после чего из-за тяжелого материального положения не смог осуществлять платежи. Средний заработок составляет 6000 руб. Задолженность сможет погасить частями.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил <ФИО3> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 8,5 % в месяц с момента получения заемщиком денежных средств и по день поступления их в кассу займодавца (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из договора займа (л.д. 6-7), графика платежей (л.д. 11) следует, что <ФИО3> с условиями договора ознакомлен и согласился, о чем расписался.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

    Ответчик произвел платежи <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> своевременно в соответствии с графиком платежей, после чего платежи не вносил, в связи с чем на <ДАТА3> образовалась задолженность по основной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентам 4290,00 руб.

    Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>00руб.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащую уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца.

    Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа и проценты. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> проценты в размере 8,5 % в месяц, что соответствует <ОБЕЗЛИЧИНО>00 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> в размере (<ОБЕЗЛИЧИНО>00 + <ОБЕЗЛИЧИНО>) = 10625,10 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов (8,5 % в месяц), взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в указанной сумме.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 10625,10 руб. до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО3> в пользу истца следует взыскать по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> основную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты по договору займа на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>00 руб.; неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Абрамову <ФИО1> о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых: основная задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты по договору займа на <ДАТА9> - <ОБЕЗЛИЧИНО>00 руб., неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.