Решение по делу № 1-10/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-10/2021

УИД 29MS0014-01-2021-001457-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Исса Н.В.,защитника - адвоката Бондарева Ю.С.

подсудимого Шакерова Р.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шакерова Р.Н.1, ...,   судимого,

15 мая 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 09 октября 2020 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 300 часов, срок неотбытого наказания составляет 264 часа,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,        

                                                         УСТАНОВИЛ:

Шакеров Р.Н. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Шакеров Р.Н. в период с 23 июня 2020 года по 17 декабря 2020 года включительно, находясь по адресу: <АДРЕС> своей сожительнице В.Н.П.2 физических и психических страданий, на почве ревности и на бытовой почве, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы В.Н.П.2, причиняя своими действиями В.Н.П.2 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу испытываемой физической боли.

Так, 23 июня 2020 года, около 09 часов, он, (Шакеров Р.Н.), находясь в кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей В.Н.П.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения В.Н.П.2 физической боли, умышленно с силой схватил последнюю двумя руками за шею, причинив своими действиями В.Н.П.2 физическую боль, после чего отпустив шею своей сожительницы, в продолжение своих противоправных действий направленных на причинение физической боли В.Н.П.2 умышленно схватил последнюю руками за волосы, причинив В.Н.П.2 физическую боль, после чего удерживая за волосы, стал таскать В.Н.П.2 из стороны в сторону, причиняя последней физическую боль и психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли.

28 ноября 2020 года, около 01 часа, он (Шакеров Р.Н.), находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей В.Н.П.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения В.Н.П.2 физической боли, в тот момент, когда В.Н.П.2 лежала на диване, подошел к последней и умышленно нанес В.Н.П.2 не менее 10 ударов кулаками по лицу и различным частям тела, причинив последней каждым своим ударом физическую боль и психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли.

17 декабря 2020 года, около 21 часа, он (Шакеров Р.Н.), находясь в прихожей квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей В.Н.П.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения В.Н.П.2 физической боли, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаками по различным частям тела, причинив последней каждым своим ударом физическую боль, от чего В.Н.П.2 не удержалась на ногах и упала на пол, на спину, после чего он (Шакеров Р.Н.) в продолжение своих противоправных действий направленных на причинение физической боли В.Н.П.2, умышленно нанес лежащей на полу В.Н.П.2 не менее трех ударов босой правой ногой по различным частям тела, причинив В.Н.П.2 каждым своим ударом физическую боль, а также и психические страдания, которые выразились в переживаниях последней по поводу испытываемой боли.

Обвиняемый Шакеров Р.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шакеров Р.Н. сообщил о своем согласии с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Шакеров Р.Н. осознает характери последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Сообщил о признании вины в совершении преступления и о раскаянии в содеянном.

Защитник - адвокат Бондарев Ю.С. заявленное Шакеровым Р.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая В.Н.П.2 в судебное заседание не явилась, сообщила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 249, 272 УПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья счёл возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке мировой судья не находит.

Действия Шакерова Р.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Шакеровым Р.Н. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства Шакеров Р.Н. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит (л.д.74, 75-77, 83-84, 85, 96, 97, 108).

Шакеров Р.Н. на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания, инвалидом не является (л.д. 90, 92, 114, 116).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шакеров Р.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ принесение извинений потерпевшей в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который имеет судимость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, что назначение Шакерову Р.Н. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Мировым судьей учитываются положения ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Между тем мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное подсудимому наказание следует считать условным при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности определенных обязанностей: являться на регистрацию, установленную уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 15 мая 2020 года подлежитсамостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства: лазерный диск, без маркировки <НОМЕР>, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ,  в общей сумме 17 850 рублей, в том числе в размере 10 200 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шакерову Р.И. в ходе предварительного расследования по делу, а также в сумме 7650 рублей, понесенные адвокатом за участие в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакерова Р.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Шакерова Р.Н.1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию, установленную специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Шакерову Р.Н.1 оставить без изменения.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - лазерный диск, без маркировки <НОМЕР> хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие адвокатов при производстве предварительного расследования и в суде в размере 17 850  рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья А.А. Лукина