Решение по делу № 5-84/2012 от 30.01.2012

Дело № 5-132-84 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 30 января 2012 года Исполняющая обязанностимирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 января 2012 года, в отношенииШмыкова В.<ФИО>  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  гражданина РФ, русского, проживающего по адресу  <АДРЕС>не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шмыков В.А. совершиладминистративное   правонарушение при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2011 года в 20час 15 минут   в  <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенном по адресу: <АДРЕС>области, совершил  мелкое хищение  путем кражи  бутылки <ОБЕЗЛИЧИНО>

15 декабря 2011 года ГЗ МОВО при МО МВД РФ «Урюпинский» былсоставлен протокол об административном правонарушении АД-34 526949.

В судебное заседание Шмыков В.А. не явился,  надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>Судебная  повестка, направленная    Шмыкову В.А. возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебные повестки доставлялась работником почты по адресу Шмыкова В.А. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конвертов об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Шмыков В.А. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Шмыкова В.А. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Изучив материалы дела,   суд полагает, что  вина Шмыкова В.<ФИО> в совершенном административном правонарушении по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана.

Вина Шмыкова В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:  

Из оглашенного  в судебном заседании заявления  <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2>, в котором он просит привлечь неизвестного ему гражданина, совершившего хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> к ответственности (л.д.3),

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений продавца   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО3>, следует, что   <ДАТА4> она    находился  на  своем рабочем месте.    Примерно 20 часов  15 минут    неизвестный  ей  гражданин, взяв со <ОБЕЗЛИЧИНО> и положил в пакет на кассе им была оплачена за товар, однако за <ОБЕЗЛИЧИНО> денежная сумма им не была оплачена,  и направился к выходу, не оплатив за товар денежную сумму (л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений продавца   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО4>, следует, что   <ДАТА4> он    находился  на  своем рабочем месте.    Примерно 20 часов  15 минут    неизвестный  ему гражданин, взяв со <ОБЕЗЛИЧИНО> и положил в пакет на кассе им была оплачена за товар, однако за <ОБЕЗЛИЧИНО> денежная сумма им не была оплачена,  и направился к выходу, не оплатив за товар денежную сумму (л.д.6).

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений <ФИО5>, следует, что <ДАТА4> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС> он совершил хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> За данный товар он не оплатил денежную сумму, поскольку не хватило  денег, поскольку он еще покупал продукты питания (л.д.6).

Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении АД-34 № 526949 от 15.12.2011 года из которого следует, что 15 декабря 2011 годав 20  час 15 минут   в  магазине  <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>,  Шмыков В.А. совершил  мелкое хищение  путем кражи  <ОБЕЗЛИЧИНО>л.д.3).

Стоимость похищенного товара подтверждается  ценником ( л.д.8).

Анализ указанных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что  Шмыков В.А.  совершил  административное правонарушение, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищение чужого имущества путем кражи.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ч.2  ст. 4.1  КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Шмыкова В.А., является признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шмыкова В.А., мировым судьей не установлено. Суд считает необходимым назначить Шмыкову В.А. наказаниев виде  административного штрафа    в    минимальном  размере,  предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ.

         Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмыкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административных штрафа в размере 1000(одной тысячи ) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - - УФК МФ РФ по Волгоградской области. ОВД по г. Урюпинск и Урюпинскому району Волгоградской области ИНН- 3438200048, Код ОКАТО: 18425000000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811690040040000140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Рябова Т.П. Постановление не вступило в законную силу.