Решение по делу № 2-1149/2013 от 11.09.2013

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <Родик С.Г1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны,

у с т а н о в и л:

         Приморское территориальное управление Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны, мотивируя тем,  что  в нарушение ст. 72, «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА2> <НОМЕР> в результате незаконного лова рыбы в рыбохозяйственном водном объекте озера Подкова <АДРЕС> района <ДАТА3> <Качановским А.Н3 было выловлено 10 штук рыбы «карась» запрещенным орудием лова ставной сетью.

         На основании постановления главы администрации <АДРЕС> края от 22. 09.2008 года <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в поверхностных водных объектах на территории  <АДРЕС> края», за незаконный вылов рыбы «карась» определена такса для исчисления ущерба: за 1 экземпляр карася 30 рублей. Таким образом ущерб, причинённый в результате вылова рыбы <Качановским А.Н3, составил 300 рублей 00 копеек.

         В виду того, что Качановский А.Н3 до настоящего времени добровольно причиненный ущерб не оплатил,  истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 300 рублей 00 копеек.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О животном мире»  граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в результате незаконного лова рыбы в рыбохозяйственном водном объекте озера Подкова <АДРЕС> района <Качановским А.Н3 было выловлено 10 штук рыбы (карась) ставной сетью.

По факту нарушения <Качановским А.Н3 Правил рыболовства (вылов рыбы ниже допустимых промысловых размеров) на особо охраняемой природной территории  составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>

 Постановлением  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Качановский А.Н3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

При таких данных исковые требования истца являются обоснованными и подлежат возмещению в полном объеме.

В  соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

         По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Иск <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны - удовлетворить.

         Взыскать с <ФИО3> в пользу <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания ущерб в сумме 300 (триста) рублей  00 копеек.

         Взыскать  с <ФИО3> госпошлину в доход бюджета <АДРЕС> городского округа в размере 400 рублей  00 коп.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения копии решения.

  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

         Мировой судья                                                                  <Родик С.Г1