Решение по делу № 3-442/2017 от 21.08.2017

дело № 5 - /17П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 21 августа 2017 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СН № 003436 от 21.08.2017 г., 21 августа 2017 г. в 12:00 Атаев Т.К. управлял а\м ВАЗ-217050 за г/н <НОМЕР> РУС по ул. Гамидова 1 г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

          На судебном заседании Атаев Т.К. вину не признал и пояснил, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 24.12.2014 г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 мес. В феврале 2015 г. у него сотрудники ГИБДД изъяли водительское удостоверение. Спустя некоторое время, он сдал экзамен и получил в ГИБДД г. Каспийска водительское удостоверение обратно. Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из справки ГИБДД ОМВД г. Каспийска следует, что дата окончания исполнения наказания по постановлению суда от 24.12.2014 г., 28 мая 2016 г. Согласно экзаменационного листа Атаев Т.К. сдал экзамен и получил водительское удостоверение 14.06.2016 г.Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ)

         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Из  представленных в суд доказательств, следует, что в действиях Атаева Т.К. отсутствует, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

         При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Атаева Т.К. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении Атаева <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. Каспийска РД, проживающего по адресу: г. Каспийск, ул. О.Кошевого, д. 59, временно не работающего, по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО3>