дело № 2-7/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2014 года г. Гаджиево<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Ютановой О.В.,
при секретаре Вороновой А.В.,
с участием представителя истца Соловьева <ФИО>., действующего на основании доверенности, ответчика Писчикова <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкапоида <ФИО2> к Писчикову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Шкапоид <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
В обоснование иска указано, что 27.10.2011 по вине ответчика, являющегося нанимателем по договору социального найма <АДРЕС>, произошло залитие квартиры <АДРЕС>, в которой проживает истец на условиях договора социального найма. Вина ответчика установлена актом залития квартиры. В результате залития квартиры истцу был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта квартиры, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно оценке независимой экспертизы. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебные издержки, состоящие из оплаты независимой оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплаты услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплаты нотариального удостоверения доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, на следующих условиях.
Представитель истца Соловьев <ФИО>. обязуется отказаться от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Писчиков <ФИО> обязуется выплатить истцу Шкапоиду <ФИО> материальныйущерб и все понесенные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до 15.05.2014.
Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Соловьевым <ФИО7>, действующим в интересах Шкапоида <ФИО2>, и ответчиком Писчиковым <ФИО3> на следующих условиях.
Представитель истца Соловьев <ФИО7>, действующий в интересах Шкапоида <ФИО2>, отказывается от требований иска к Писчикову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Ответчик Писчиков <ФИО3> обязуется возместить в пользу истца Шкапоида <ФИО2> материальный ущерб и все понесенные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до 15.05.2014.
Производство по гражданскому делу № 2-7 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Александровского судебного района в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья О.В. Ютанова