Решение по делу № 2-438/2011 от 03.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года мировой судья судебного участка  № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре  Галимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к Михайловой Г.П.о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области обратилось в суд с иском к Михайловой Г.П. с вышеуказанными требованиями, указав, что согласно Типовому договору о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды для строительства дома <НОМЕР> между сторонами, ответчику была предоставлена ссуда в сумме 13 500 000 рублей. В связи с изданием Указа Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма по договору составляет 13 500 руб. В соответствии с п.2.2. договора и графиком возврата ссуды, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик был обязан, начиная с 1 квартала 1997 года производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до 4 квартала 2006 года. По состоянию на 11.01.2011 г. фактически ответчиком погашено 7 430 руб. Задолженность составляет 6 070 руб. Ответчик был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просили взыскать с Михайловой Г.П. в счет погашения задолженности по договору сумму в размере 6 070 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело  в отсутствие их представителя.

   Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между Миграционной службой Самарской области и Михайловой Г.П. был заключен договор о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца <НОМЕР>  на сумму  13 500 000 руб.

В связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 04.08.1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма по договору составляет 13 500 руб.

По условиям договора Михайлова Г.П. приняла на себя обязательства производить платежи в погашение ссуды начиная с 1 квартала 1997 года, ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющегося неотъемлемой частью договора. Окончательное погашение ссуды произвести до 4 квартала 2006 года.

Однако взятые на себя обязательства по договору Михайлова Г.П. не исполнила, в связис чем у ответчика образовалась задолженность в размере 6 070 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. ( ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310,810,811 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с  Михайловой Г.П.в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области задолженность по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды <НОМЕР> в размере 6 070 руб.

Взыскать с  Михайловой Г.П. в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: