Решение по делу № 5-418/2013 от 21.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении <НОМЕР>

21 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В.(446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев материалы дела об административном нарушении в отношении АношинойНадежды Ильиничны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

установил:

            <ДАТА3> главным специалистом-экспертом Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области <ФИО1>. был составлен протокол по предписанию об устранении нарушения земельного законодательства, установив, что на земельном участке, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, принадлежит на праве собственности Аношиной Надежде Ильиничне, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>  зарегистрированное по выписке из похозяйственной книги о наличии у неё права на земельный часток <НОМЕР> от <ДАТА5>

А так же в ходе выездной внеплановой проверки в отношении Аношиной Н.И., на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>. Улица <АДРЕС>,<АДРЕС>, <ДАТА6>, было установлено, что вышеуказанный земельный участок используется Аношиной Н.И. с превышением  площади установленной Свидетельством Ор на  6 кв.м. После установления данного - факта <ДАТА6> года  в отношении Аношиной Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и вынесено предписание об устранении нарушения, срок устранения был установлен до <ДАТА8> Аношиной Н.И.заказным почтовым отправлением <ДАТА9> было направлено  письменное уведомление о необходимости предоставить <ДАТА3> информацию, о проделанной работе по устранению нарушения  и исполнению предписания от <ДАТА10> В данном  уведомлении Аношиной Н.И. было сообщено о том, что в случае невозможности устранения нарушения в установленный  срок, по проделанной работе по устранению нарушения, присутствует возможность заблаговременно до окончания срока предписания написать ходатайство о продлении срока. Так же в уведомлении сообщалось об ответственности по статье 19.7 КоАП РФ за  непредставление сведений (информации), указывалось, что при надлежащем уведомлении протокол будет составлен в отсутствие собственника земельного участка. Однако информации о проведенной работе по устранению нарушения земельного законодательства не была представлена, ходатайств не поступало, тем самым было допущено нарушение, предусмотренное статьей  19.7 КоАП РФ.

Аношина Н.И. в судебном заседании вину в совершении  административного правонарушения не признала и пояснила, что она несколько раз приезжала в  Управление Росреестра, однако кабинет был закрыт.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:

   Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса.

            Вина Аношиной Н.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); копией предписания  по делу <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.5-6); копией распоряжения  о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.11); копией извещения о проведении внеплановой проверки от <ДАТА9> (л.д.7).

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьями 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Аношиноу Надежду Ильиничну, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  19.7 КоАП РФ и назначить  административное наказание  в виде  предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировойсудья