Решение по делу № 5-48/2020 от 14.01.2020

Дело №5-48/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 15 мая 2020 г.

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  официально нетрудоустроенного,    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

  Водитель <ФИО1>  <ДАТА>   в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что вину не  признает, <ДАТА> в вечернее время он управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> спиртное не употреблял, двигался по ул. <АДРЕС> в  сторону ул. <АДРЕС>, при выезде на улицу <АДРЕС> совершил столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оформляли дорожно-транспортное происшествие по европротоколу. После чего подъехали сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, он предъявил, после этого сотрудники предложили пройти освидетельствование, он продул в мундштук, при этом понятых он не видел. Показания прибора ему никто не показывал. В акте   освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении он расписался, при этом не читая их, никаких других записей в указанных документах он не делал. Через некоторое время <ФИО1> пояснил, что подписывал незаполненные протоколы.  

         Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат <ФИО2>, просил  производство по делу прекратить, поскольку сотрудниками ДПС нарушена процедура прохождения освидетельствования, освидетельствование проходило в отсутствие понятых, кроме того инспектор ДПС не интересовался у <ФИО1> согласен ли тот или не согласен с результатами освидетельствования, в акте освидетельствования «воля» <ФИО1> не выражена.

          Судом были приняты все возможные меры для вызова в судебное заседание инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> для дачи пояснений по данному делу об административном правонарушении,  а также понятых <ФИО4> и <ФИО5>, на основании определения мирового  судьи от <ДАТА> было определено   рассмотреть дело  об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отсутствие   указанных лиц.

Выслушав пояснения <ФИО1>, его защитника - адвоката  <ФИО6>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО1>  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя <ФИО1>  в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер- К номер прибора: 003157,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА>,  показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,779 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО1>  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО1> 

  Кроме того, <ФИО1>  возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения  не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

         Таким образом, факт управления <ФИО1>  транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Непризнание <ФИО1> вины мировой судья признает лишь способом защиты, поскольку допустимыми доказательствами не опровергнуты обстоятельства, установленные в судебном заседании.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья  учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, полагает  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810900000010002, УИН 18810425203290000433.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Резолютивная часть постановления об административном правонарушении оглашена <ДАТА>

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА1>

         Мировой судья Ю.С.<ФИО>