Решение по делу № 1-16/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-102-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 102 Краснооктябрьского района Волгограда Мищенко Н.В.,

при секретаре                                                                       Вовченко Ю.И.

с участием государственного обвинителя -  помощника  

прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В.,

Подсудимого Кубанцева Д.В.,

защитника                                                                            <ФИО1>,

представившего удостоверение<НОМЕР>,

потерпевшей                                                                         <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кубанцева Дмитрия Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубанцев Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им в городе Волгограде при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2021 года, примерно в 22 часа 50 минут у Кубанцева Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение её имущества - автомобиля <НОМЕР> С целью реализации своего преступного умысла, в этот же день 03 апреля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около подъезда № 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Кубанцев Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, подошёл к вышеприведенному автомобилю и, действуя умышленно, стал наносить в хаотичном порядке удары руками и ногами по кузову автомобиля, а именно умышленно повредил крышку багажника, левое заднее крыло, задний бампер, левую переднюю дверь, левое переднее крыло, решетку радиатора, ветровое стекло, панель крыши, правое заднее крыло, которые выразились в деформации крышки багажника, вмятине лако­красочного покрытия; изгибе ребра правого заднего левого крыла; деформации в левой части заднего бампера; деформации в верхней части передней левой двери; разрыве материала крепления решетки радиатора; трещины стекла ветрового; деформации передней левой части панели крыши; деформации в верхней передней части крыла заднего правого. Согласно заключению эксперта № 3520-21 от 26 апреля 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> составляет 81300 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Кубанцева Д.В., <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 81300 рублей, который для последней является значительным.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кубанцева Д.В. в связи с примирением и тем, что Кубанцев Д.В. полностью загладил причиненный вред.  Каких - либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кубанцев Д.В., и его защитник <ФИО1> с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшим  согласились.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменев Г.В. возражает прекращению уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая претензий к нему не имеет, поскольку он загладил причинный вред и они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кубанцева Д.В. в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кубанцева Дмитрия Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям  ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

          Меру  процессуального принуждения  - обязательство о явке в отношении Кубанцева Дмитрия Витальевича не изменять до вступления настоящего постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства - автомобиль <НОМЕР> переданный под расписку потерпевшей передать по принадлежности потерпевшей <ФИО2>, заключение эксперта - хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области.    

Мировой судья:                                                Н.В. Мищенко