Решение по делу № 1-25/2016 от 12.04.2016

Копия:                                                                                                                                                                                                       

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2016 года                                                                                         г. Тайшет                             

Мировой судья судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району <АДРЕС> области Раскарзенок Н.Н.

при секретаре <ФИО1>,

государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора <ФИО2>,

адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <>, ордер <>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <> в отношении

<ФИО4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

установил:

Подсудимый <ФИО4> управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <> по г. Тайшету и Тайшетскому району <АДРЕС> области от <ДАТА2>, вступившего в законную силу <ДАТА3> <ФИО4>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Однако, 05 февраля 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о решении суда, имея умысел на управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период действия административного наказания мирового судьи, управлял автомобилем марки НИССАН PULSAR государственный регистрационный знак <> регион, являющимся механическим транспортным средством, пока не был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в г. Тайшете <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС> г. Тайшета в районе дома <>, то есть совершил административное правонарушение повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Дознание по уголовному делу в отношении <ФИО4> проводилось в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступало.

В соответствии со ст. 226.9 ч.1 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он целиком согласен, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку <ФИО4> не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное <ФИО4> преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание должно быть назначено по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исследовавшимися в судебном заседании материалами <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение им преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Кроме того, судом учитывается заявленное подсудимым ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, где объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении наказания без  изоляции подсудимого от общества в виде обязательных работ  в  пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

В тоже время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исходя из общих принципов назначения наказания, в частности, принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При этом суд, при принятии решения о наказании, принимая во внимание всю совокупность изложенных выше обстоятельств, исходит из того, что срок лишения права управлять транспортным средством носит ограниченный период, по истечении которого <ФИО4> вновь будет вправе управлять транспортными средствами, при наличии к тому медицинских показаний, состояния здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами, наличии для этого соответствующего медицинского заключения.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ - диск CD-R с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки НИССАН PULSAR государственный регистрационный знак <> регион передать по принадлежности <ФИО4>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением <ФИО4> возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО4> на состояние алкогольного опьянения оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки НИССАН PULSAR государственный регистрационный знак <> регион передать по принадлежности <ФИО4>

Мера пресечения <ФИО4> не избиралась, обязательство о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в  Тайшетский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Данный приговор не подлежит обжалованию в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы.

Приговор вступил в законную силу.

Мировой судья:                                                                                Н.Н. Раскарзенок