Решение по делу № 2-304/2014 от 09.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сафронова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК «Оранта» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сафронов Н.В. в лице своего представителя <ФИО1> обратился с иском к  ООО «СК «Оранта» о взыскании утраты товарной стоимости  автомобиля в размере 14603,38 руб., расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и штрафа.

По утверждению истца 28 ноября 3013 года в 20 час 00 мин в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3>. Виновником ДТП признан <ФИО2>, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА2> Собственником автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> является <ФИО3>, что подтверждается <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца ТС <НОМЕР> - <ФИО5> застрахована в ООО СК «Оранта»- полис ВВВ <НОМЕР>, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3> Истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Автомобиль был осмотрен, страховая выплата составила сумму - 105396 руб. 62 коп. истец с результатами оценки не согласился, обратился к независимому оценщику. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> составила сумму-16386 руб. 85 коп. что подтверждается Отчётом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовала, согласно заявления исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, согласно заявления исковые требования не признал, и пояснил, что выплаты были произведены в соответствии с калькуляцией восстановительного ремонта.

Представитель третьего лица ЗАО «ОСК» в судебное  заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего граждансаого дела были уведомлены заблаговременно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит частичному  удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Гражданская ответственность виновника ДТП   застрахована в (далее ООО) «СК «Оранта», что сторонами  не оспаривается.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по своему правовому содержанию является договором в пользу третьего лица. Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Верховный Суд РФ в ответах на вопросы за 2 квартал 2005 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г. разъяснил, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункту «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего -

в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Истцу страховой компанией было выплачено105396,62 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> г/н <НОМЕР> составила сумму 16386 руб. 85 коп, что подтверждается Отчётом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств за утрату товарной стоимости в размере 14603,38 руб. которые подлежат взысканию в пользу истца, так как данная сумма не превышает суммы максимальной выплаты ущерба,  120000 руб.,

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя». При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф  в доход потребителя, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая состоит из материального ущерба, пени  и морального вреда, то есть 14603,38 руб. и сумма штрафа составляет 7301,69   руб.

Из договора на оказание услуг представителя и квитанции усматривается, что истец оплатил стоимость юридических услуг  в размере 6000 руб., из которых подлежит взысканию с ответчика 3000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, которые составляют 584,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова <ФИО6> обществу с ограниченной ответственностью  «СК «Оранта» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» в пользу Сафронова Н.В. утрату товарной стоимости  автомобиля в размере 14603,38 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб., штраф в размере 7301,69 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Оранта» государственную пошлину  в доход бюджета  г.о.  Тольятти пропорционально к удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере  584,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. в течение месяца через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области.

Мировой судья                                                                                              Винтаев С.Ю.