Решение по делу № 3-295/2015 от 05.11.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-295-2015г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с..Дылым <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часов 35 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» 21140 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3,  11 4 Приложения 2 ППД, то есть выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон т/с в попутном направлении, когда это запрещено ПДД.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действия <ФИО2> квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в судебное заседание  не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается определением об отложении дела за <НОМЕР> от <ДАТА4>,  направленным  заказным письмом. От имени последнего в судебное заседание явился его друг, который передал, что  <ФИО2> с протоколом он согласен,  что последний просил суд вынести ему  наказание в виде административного штрафа, так как автомашина является единственным источником дохода его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Совершение <ФИО3> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении  26 РК  за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> собственноручно написал, -  «при повороте налево пересек сплошную,  не заметил»;

- рапортом на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Искалиеву А.В.;

- ДВД диском, из которого отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» - 21140 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершает обгон с выездом на встречную полосу дороги  с пресечением сплошной горизонтальной разметки 1.1.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по <АДРЕС> району); ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь.

КПП - 261401001;

<НОМЕР>

ОКТМО - 07641101;

Р/С 40101810300000010005

КБК - 18811630020016000140;

БИК- 040702001;

УИН - 18810426153204025155

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и  начальнику ОГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району, для сведения.         

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО4>