Дело № 2-186/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мантурово 23 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., при секретаре Созиновой Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Ларионову<ФИО> и Смирновой <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами на дату фактического возврата кредита,
У С Т А Н О В И Л:
АО « Россельхозбанк » Костромскойрегиональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ларионову <ФИО3> и Смирновой <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1251041/0241 от 26 сентября 2012 года в сумме 33779,84 руб. процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,75 % годовых за период с 07.04.2017 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1213,40 руб. Свои требования мотивировал тем, что между АО « Россельхозбанк» Костромскойрегиональный филиал АО «Россельхозбанк» в лице старшего управляющего ДО № 3349/51/04г. Мантурово Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ларионовым <ФИО4> 26 сентября 2012 года заключен кредитный договор № 1251041/0241, в соответствии с которым кредитор представил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей под 19,75 % годовых, на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита 26 сентября 2017 года<ДАТА> Выдача кредита подтверждается банковским ордером. С октября 2016 года у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.
Кредитор уведомлял Заемщика о наличии просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность не погашена.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № 1251041/0241 от 26 сентября 2012 года заключендоговор поручительства физического лица № 1251041/0241-001 от 26.09.2012 г. со Смирновой <ФИО5>, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ларионовым О.В. своих обязательств по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по состоянию на 06.04.2017 года составляет 33779,84 руб.(из них основной долг + просроченный основной долг - 30000 руб. , неустойка по основному долгу - 781,97руб. , проценты по основному долгу - 2888,76 руб. , неустойка по процентам - 109,11 руб. ). Данную сумму истец просит взыскать солидарно с Ларионова О.В. и Смирновой Т.Ю.
Исковое заявление поступило в суд 21.04.2017 года и 26.04. 2017 года принято мировым судьей к производству , возбуждено гражданское дело, судебное заседание по делу назначено на 10 часов 30 минут 22 мая 2017 года. О месте и времени рассмотрения дела стороны уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание 22 мая 2017 года представитель истца АО « Россельхозбанк » Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.Ответчики Ларионов О.В.и Смирнова Т.Ю<ФИО6> в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, в связи с чем дело было отложено на 14 час. 23 мая 2017 года, истец уведомлен по телефону.23 мая 2017 годав 14 часов 00 минут стороны не явились в суд для рассмотрения дела. При этом стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, никаких заявлений, ходатайств от них не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что имеются основания для оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Ларионову <ФИО3> и Смирновой <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами на дату фактического возврата кредита - без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 27-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░