Решение по делу № 5-181/2013 от 22.03.2013

                                                                                                                                                                                                                                              Материал № 5-181/2013

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                    22 марта 2013 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

             гр. Пальчевского <ФИО1>

<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 45 мин., около <АДРЕС> водитель Пальчевский Д.А управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Пальчевский Д.А. в судебном заседании вину не признал полностью, показав суду, что автомашиной он не управлял.

В судебном заседании по ходатайству  лица в отношении которого ведется производство по делу был опрошен свидетель <ФИО2>, который пояснил, что при изложенных обстоятельствах а/м управляя  не Пальчевский Д.А., а находился за рулем он. Первоначально  сотруднику полиции  им были даны показания, о том, что транспортным средством управлял  Пальчевский, из-за боязни,  родителей.

Опрошенный по обстоятельствам дела сотрудник полиции УМВД РФ по г.Сыктывкару <ФИО3> пояснил, что им была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  при преследовании а/м  были видны характерные  движения в салоне транспортного средства, похожие на пересаживания, после остановки за рулем находился <ФИО2>, при  этом Пальчевский, сидел в салоне автомашины в качестве пассажира,  при опросе  <ФИО2> пояснил, что а/м управлял именно Пальчевский, в отношении которого был составлен административный протокол.

Суд выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В подтверждении вины Пальчевского Д.А. предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя из полости рта,  протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, основанием для направления послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  актом медицинского освидетельствования  которым установлено состояние алкогольного опьянения, первоначальными письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> В.А, где он указывал, что а/м управлял Пальчевский Д.А., постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым водитель Пальчевский Д.А. привлечен к административной ответственности  за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  по ст.12.37 КоАП РФ, видеозаписью событий.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд давая оценку показаниям свидетеля <ФИО5> в суде и его  первоначальным письменным показаниям, считает наиболее правдивыми первоначальные показания, т.к. они  последовательные, полностью совпадают, согласуются  с показаниями Булышева, объективно подтверждены письменными материалами дела, являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания <ФИО5> в суде  не заслуживают доверия, поскольку противоречат материалам дела, не подтверждаются ими, и, по мнению суда, даны с целью уйти от ответственности Пальчевскому.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пальчевского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков