Решение по делу № 1-5/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-05/2019

УИД: 29MS0029-01-2019-000929-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 22 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова при секретаре Я.В. Тумской

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный А.В. Немкина,

подсудимого Скупинова <ФИО1>,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Скупинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, судимого:

- 11 августа 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 апреля 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скупинов В.Ф. виновен в угрозе убийством <ФИО2> при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в квартире <АДРЕС> Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Скупинов В.Ф. в период с 22:00 часов 07 декабря 2018 года до 02:51 часов 08 декабря 2018 года, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО2>, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия и побуждения у нее чувства страха за свою жизнь, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, затем умышленно нанес один удар разложенным складным ножом, находившимся в правой руке, в область шеи справа, причинив физическую боль и психические страдания. В сложившейся обстановке угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, полагая, что эти угрозы им будут осуществлены.

Он же при изложенных обстоятельствах, умышленно нанеся <ФИО2> находившимся в правой руке разложенным складным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область шеи справа, причинил ей телесное повреждение в виде раны правых отделов переднебоковой поверхности шеи (1), которое согласно заключению эксперта № 42 от 14.02.2019 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании показал, что несколько  лет сожительствует с <ФИО2>. 07.12.2018 после возвращения из ИВС он выявил пропажу денег и телефона в своей квартире. Примерно в  18.00 он распивал спиртные напитки у <ФИО3>, туда же пришла <ФИО2>, стали разговаривать о похищенных деньгах и телефоне. Потом он пошел к себе домой, позже к нему <ФИО2> пришла. Они распивали водку, он снова начал разговор о похищенном. <ФИО2> уверяла, что не брала, в его отсутствие к нему домой не приходила. У них возник словесный конфликт, поскольку она сказала резкие слова, он сильно разозлился, схватил со стула разложенный складной нож с коричневой рукоятью, и нанес 1 удар данным ножом ей в область шеи. После нанесения удара <ФИО2> попросилась в туалет, откуда вызвала в полицию. Своими действиями он хотел напугать <ФИО2>, убивать не хотел. Затем он вышел на улицу, при этом по пути этот нож положил в свой почтовый ящик. Не думал, что она вызовет полицию, такого рода раны он может самостоятельно обработать. Затем приехали сотрудники полиции, он показал где нож. В настоящее время он принес <ФИО2> извинения, возместил материально моральный вред. Она его простила, живут вместе.

По протоколу явки с повинной от 08.12.2018 Скупинов В.Ф. признал свою вину в том, что 07.12.2018 около 22:00 он, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе распития спиртных напитков с <ФИО2> и произошедшего словесного конфликта, взяв складной нож, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО2> и нанес ей один удар данным ножом в область шеи. (л.д.: 23-24).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями:

Так, потерпевшая <ФИО2> показала в суде, что периодически сожительствует со Скупиновым В.Ф.. 07.12.2018 около 18 часов у <ФИО3> он начал предъявлять ей претензии, что пока он был на ИВС у него похитили деньги и мобильный телефон. Она пояснила, что в его отсутствие в квартире не была. Затем Скупинов ушел. Около 23:00 она пришла к нему домой. Скупинов был уже пьяный, они стали распивать водку вместе. Он сразу начал предъявлять ей претензии по поводу пропажи имущества, на что она сказала, что к нему в квартиру приходят разные люди, кто-то мог взять, надо обращаться в полицию. Он был злой, пьяный, поэтому, угрожая убийством, нанес ей 1 удар ножом в область шеи справа, схватив этот нож со стоящего рядом с ними стула. Увернуться от удара она не успела. Она сразу же почувствовала боль в области шеи, схватила ее рукой, так как пошла кровь. Она испугалась его действий, и, понимая, что он может причинить вред ее здоровью, может убить ее, попросилась в ванную, где закрыла дверь на металлическую защелку и позвонила в полицию, вызвав наряд. По приезду сотрудников полиции вышла из ванной, здесь же была бригада скорой помощи, ее забрали в больницу, наложили шов. Скупинов В.Ф. у нее просил прощения за свой поступок, она его простила, он материально загладил причиненный ей моральный ущерб, они примирились.

В ходе проверки показаний на месте <ФИО2> подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения в отношении нее Скупиновым В.Ф. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (л.д.: 104-111)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что он 08.12.2018 около 03:00 был направлен оперативным дежурным ОМВД в квартиру Скупинова в связи с поступившим от <ФИО2> сообщением. Прибыв по адресу, у дома <НОМЕР> на улице находился в состоянии опьянения Скупинов В.Ф. вместе с нарядом ППСП. В ходе беседы Скупинов В.Ф. пояснил, что у него в квартире они с <ФИО2> распивали водку, возник словесный конфликт из-за похищенного у него имущества, поэтому он схватил в руки складной нож, высказывая угрозы убийством <ФИО2>, нанес им один удар ножом в область ее шеи справа. Они зашли вместе в квартиру, где на диване сидела <ФИО2>, также в состоянии опьянения. Из раны на шее кровь уже не шла. Она подтвердила обстоятельства нанесения Скупиновым В.Ф, одного удара ножом и высказанные угрозы убийством. Он (<ФИО6>) вызвал бригаду скорой помощи. <ФИО2> написала заявление о привлечении Скупинова к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством и причинения ей телесных повреждений. Позже <ФИО2> увезли в приемное отделение ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Он спросил у Скупинова про нож, на что тот ответил, что данный нож спрятал в подъезде в почтовом ящике своей квартиры. Нож был изъят. (л.д.: 112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 - квартиры <АДРЕС> и почтового ящика в подъезде. (л.д.: 31-43).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 - складного ножа с рукоятью темно-коричневого цвета, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.: 89-93).

Заявлением <ФИО2> от 08.12.2018 о привлечении к уголовной ответственности Скупинова В.Ф., который <ДАТА10> в квартире <НОМЕР> высказывал в ее адрес угрозы убийством, после чего нанес ей один удар ножом в область шеи. (л.д.: 22).

Сообщением фельдшера СМП г. Мирный <ФИО7> от 08.12.2018 по факту оказания медицинской помощи <ФИО2>, установлен диагноз: колотая рана шеи справа. (л.д.: 21).

Заключением эксперта № 42 от 14.02.2019, согласно которому у <ФИО2> обнаружено телесное повреждение в виде раны правых отделов переднебоковой поверхности шеи (1), которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. (л.д.: 98-101).

Судом установлено, что в период с 22:00 часов 07 декабря 2018 года до 02:51 часов 08 декабря 2018 года, Скупинов В.Ф., находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с <ФИО2>, на почве личной неприязни в ходе словесного конфликта, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, в подтверждение чего умышленно нанес разложенным складным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область шеи справа, причинив физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № 42 от 14.02.2019 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. Указанные действия Скупинова В.Ф. <ФИО2> в сложившейся обстановке восприняла реально, полагая, что угроза может быть осуществлена.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде и оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, не доверять которым у суда нет оснований, представленными письменными материалами дела, в частности, заявлением потерпевшей, указавшей, что Скупинов В.Ф, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего нанес ей удар ножом. Данные обстоятельства не оспариваются подсудимым, который в явке с повинной также указал, что высказал <ФИО2> угрозу убийством, а затем нанес удар ножом. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что своими действиями он хотел испугать потерпевшую. По изложенным обстоятельствам суд не доверяет показаниям потерпевшей в суде о том, что удар ножом последовал спустя более часа после высказывания угрозы убийством, которую первоначально <ФИО2> не восприняла всерьез.

Применение Скупиновым В.Ф. в ходе конфликта с <ФИО2> ножа и нанесение им удара в жизненно-важный орган - в шею, однозначно свидетельствуют о том, что высказанная угроза убийством могла быть подсудимым осуществлена. Целенаправленные действия подсудимого по нанесению удара в шею ножом свидетельствуют об умышленном характере его действий и намерении причинить вред здоровью потерпевшей.

Мировой судья квалифицирует действия Скупинова В.Ф. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Судим. (л.д. 118-120).

Согласно сведениям ГБУЗ АО «МЦГБ» Скупинов В.Ф. на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит. (л.д.: 138).

Из показаний врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Мирнинская  ЦГБ» <АДРЕС>. следует, что Скупинов В.Ф. был поставлен на учет в соответствии с действующими на 2014 год нормативными документами Министерства здравоохранения РФ по линии наркологии. Однако он с 2014 года врачей психиатра и психиатра-нарколога не посещал. После выписки из стационара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он своего согласия на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога согласно приказа МЗ РФ № 1034н не выразил, в связи с чем оснований для диспансерного наблюдения Скупинова В.Ф. у психиатра-нарколога не имеется, поэтому он на диспансерном наблюдении не состоит. На диспансерном наблюдении у врача психиатра Скупинов В.Ф. не состоял. (л.д.: 115-117).

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Скупинов В.Ф. на каких-либо учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.: 140-141).

По месту отбывания наказания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 147-148).

По сведениям управляющей компании МУП Мирнинская ЖКК по месту регистрации Скупинова В.Ф<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 150-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скупинова В.Ф. за совершение каждого преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Скупинова В.Ф. за совершение каждого преступления в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, однако явился с повинной и изложил обстоятельства совершения преступления, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в содеянном и компенсировал причиненный преступлением моральный вред, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Скупинова В.Ф. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство по делу - складной нож с рукояткой темно-коричневого цвета на основании ст. 81 ч. 3 п.п. «а» УПК РФ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывавшего Скупинову В.Ф. юридическую помощь в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в сумме 6120 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 1530 руб. 00 коп., всего 7650 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Скупинова <ФИО9> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 115 ч.2 п.п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Скупинова В.Ф. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Взыскать со Скупинова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7650 руб. 00 коп..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Скупинову В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - складной нож с рукояткой темно-коричневого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                              Ю.А. Пророкова