Решение от 21.05.2020 по делу № 1-10/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года                                                                         город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Быстровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Островерховой И.В.,           

защитника - адвоката  Жигалкина В.В.., представившего удостоверение № 945 и ордер № 2322 от 26.03.2020 года, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Горбунова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

Горбунов А.В.  обвиняется в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество) поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Мурманску 17.09.2015 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>.

Местом нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: <АДРЕС>.

Основным видом деятельности Общества является производство цемента.

На основании решения № 02 от 09.02.2017 единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказа № 003 от 09.02.2017 на должность директора Общества назначен Горбунов А.В.

На основании приказа № 12 от 31.07.2018 Горбунов А.В. уволен с должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

01.03.2017  на основании трудового договора и приказа № 3 от 01.03.2017 на должность машиниста экскаватора вООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принят Бурин В.А.

28.02.2018 на основании приказа № 4 от 28.02.2018 Бурин В.А. уволен из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с расторжением трудового договора по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ).

В соответствии с Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденным Решением учредителя от 08.09.2015 (далее - Устав), текущее руководство деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором.

С 09.02.2017 Горбунов А.В. осуществлял общее руководство деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в соответствии с п. 8.1 ст. 8 Устава был наделен следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников общества, осуществлять иные полномочия, не отнесенные уставом или Федеральным законом к компетенции учредителя общества.

Таким образом, Горбунов А.В. в период времени с 09.02.2017 по 31.07 2018  являлся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе в соответствии с действующим законодательством и локальными актами Общества, наделенным правами и обязанностями работодателя.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленными днями выплаты заработной платы являлись 20 число текущего месяца и 10 число месяца, следующего за отчетным.

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горбунов А.В., в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 ТК РФ, обеспечивающей право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы для достойного существования человека и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст. 21 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; ст. 22 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами; ст. 136 ТК РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца; ст. 84.1 ТК РФ, предусматривающей расчет работодателя с работником в день прекращения трудового договора, в соответствии со статьей 140 ТК РФ, ст. 127 ТК РФ, предусматривающей выплату при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 00 часов 00 минут 21.01.2018 до 23 часов 59 минут 31.07.2018, то есть свыше двух месяцев, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не выплатил Бурину В.А. заработную плату за январь 2018 года в размере 18 183 рублей, февраль 2018 года в размере 18 183 рублей и компенсацию отпуска при увольнении в размере 11 100, 56 рублей, а всего в общей сумме 47 466,56 рублей, чем существенно нарушил охраняемые государством законные права и интересы указанного работника Общества на получение вознаграждения за труд.

Иная личная заинтересованность Горбунова А.В. выражалась в личных неприязненных отношениях к Бурину В.А., а корыстная в стремлении сократить расходы Общества за счет невыплаты ему заработной платы, а денежные средства, причитающиеся к выплате последнему, израсходовать на хозяйственные нужды Общества.

При этом директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Горбунов А.В. имел реальную возможность в полном объеме погасить задолженность по заработной плате, а также компенсацию отпуска при увольнении перед указанным работником за счет денежных средств в размере 57 587 756,47 руб., поступивших в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 на счета Общества, однако, израсходовал их на иные цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных предусмотренных выплат Горбунову А.В., в том числе на расчеты с контрагентами за поставленный товар и оказанные услуги, чем причинил Бурину В.А. имущественный вред в сумме 47 466,56 руб.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.В. и защитник Жигалкин В.В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что Горбунов А.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшему, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевший  согласен  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления подсудимый не имел судимости, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевший Бурин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что подсудимый принес ему извинения, которые были приняты, а также возместил причиненный преступлениями ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Островерхова И.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Горбунова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Горбунов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Горбунова А.В.  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Горбунова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 145.1 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

· ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2020, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░