Решение по делу № 1-9/2012 от 20.02.2012

Дело № 1-12-9/2012 г.                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону «20» февраля 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием частного обвинителя-потерпевшей <ФИО1> её представителя Запорожского В.Ф.,

подсудимого Костюкова Е.В., защитника Гончаровой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КОСТЮКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюков <ФИО2> совершил умышленное причинение побоев при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 02 часа 30 минут Костюков Е.В., находясь в <АДРЕС>, имея прямой умысел на причинение побоев <ФИО1> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее 3-4 ударов правой ногой в область таза и один удар бутылкой шампанского в область лба <ФИО1> причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, ушиба мягких тканей лобной области слева, относящиеся к категории, не причинивших вреда для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Костюков Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1>, её представитель Запорожский В.Ф., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Костюкову Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Костюкова Е.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Костюкова <ФИО2> следует квалифицировать по части 1 ст. 116 УК РФ, по признаку - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Назначая вид и размер наказания Костюкову <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костюкова <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костюкова <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимого <ОБЕЗЛИЧИНО>, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Костюкова <ФИО2> с назначением ему наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 116 УК РФ, в виде штрафа.

Мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО1> о взыскании с Костюкова Е.В. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

При этом, мировой судья учитывает личность потерпевшей <ФИО1> степень её физических страданий, а именно причинение ей телесных повреждений, относящихся к категории, не причинивших вред для здоровья, степень вины подсудимого, а также материальное положение Костюкова Е.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Костюкова <ФИО2> в пользу потерпевшей <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Исковые требования <ФИО1> о взыскании с Костюкова Е.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по мнению мирового судьи, подлежат полному удовлетворению.

При этом учитывается сложность дела, количество проведённых судебных заседаний, а также принцип справедливости и разумности.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костюкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Костюкову <ФИО2> не избирать.

Исковые требования <ФИО1> к Костюкову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Костюкова <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а всего взыскать 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Костюкову <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 85 000 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                        Бурденко П.Ю.