Решение по делу № 5-392/2021 от 30.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.08.2021 г.

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петрова Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <НОМЕР> - водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Петрова И.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> вышеуказанный протокол с материалами дела поступил на судебный участок № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержания п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеуказанного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на Петрове И.В. местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства Петрова И.В., не уплатившего административный штраф.

Согласно протокола об административном правонарушении Петров И.В. проживает по адресу: <АДРЕС>, что не входит в границы судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту жительства Петрова И.В. на судебный участок № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9,29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Протокол   об   административном   правонарушении,   предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении Петрова Игоря Владимировича направить  по  подведомственности  мировому  судье  судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.