Решение по делу № 3-344/2021 от 19.05.2021

Дело №5-344/2021 г.

УИД 05MS0095-01-2021-000629-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2021 г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала РД Усманова З.У., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Керимова, 7/6, тел. 68-19-61, e-mail: 05ms0095@e-dag.ru) дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Из представленного материала следует, что мировым судьёй судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала РД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

<ФИО1> постановление от <ДАТА3> не обжаловано.

Постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

К указанному сроку <ФИО1> оплату указанного штрафа не произвел, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Махачкала <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. не уплату своевременно штрафа назначенного постановлением от <ДАТА3>.

В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не знал, что в отношении него вынесено постановление о наложении административного штрафа. В настоящее время указанный административный штраф оплатил.   

Совершение <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением мирового судьи судебного участка №94 Кировского района РД <НОМЕР> г. от <ДАТА3>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений.

Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, принял меры к устранению последствий, вызванных неправомерными действиями, т.е. к оплате назначенного штрафа.

Пленум ВС РФ в пункте №18 Постановления №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям.

Хотя в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.

В силу изложенного на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                              <ФИО3>