Решение по делу № 4-12/2017 от 19.01.2017

Дело № 4-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 января 2017 года                                                    село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области  Ханзина Л.Е., (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д. 30), с участием ст. помощника прокурора Пинежского района Козловой Е.А., рассмотрев административное дело в отношении Зотовой Г.В., …, об административном правонарушении, предусмотренном      ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

24 октября 2016 года около 20 час. 20 мин. Зотова Г.В., находясь во дворе дома № … по ул. … в пос. … … района … области, умышленно оскорбила … нецензурными и непристойными выражениями, унижающими её честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.   

Зотова Г.В. на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с постановлением прокурора не согласилась.

Потерпевшая … о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, настаивает на привлечении Зотовой Г.В. к административной ответственности.

Мировой судья на месте определил рассмотреть дело в отсутствие Зотовой Г.В. и потерпевшей ..., не просивших об отложении рассмотрения дела.

Заслушав мнение ст. помощника прокурора Козловой Е.А., полагавшей привлечь Зотову Г.В. к административной ответственности и назначить ей минимальное наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нём оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Между тем, как следует из материалов дела, Зотова Г.В., 24 октября 2016 года около 20 час. 20 мин., находясь во дворе дома № … по ул. … в пос. …, умышленно выражалась в  адрес ... неприличными словами, в том числе нецензурной бранью.

Событие вмененного Зотовой Г.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением … о привлечении … (Зотовой) Г.В. к установленной законом ответственности за высказывание в её адрес оскорбления, унижающие её честь и достоинство;

-объяснениями потерпевшей, в которых она изложила обстоятельства произошедшего;

- объяснениями свидетеля ..., показавшего, что 24 октября 2016 года в  вечернее время он находился во дворе дома № … по ул. … в п. …, в это время по двору проходила незнакомая ему женщина, которой ... сделала замечание, чтобы она не ходила по двору, в ответ женщина высказала в адрес … оскорбления, в том числе, нецензурные слова. Он видел, как после сказанного … расстроилась, сам он эту женщину не знает, после … ему сказала, что это …, также пояснил, что … в адрес … оскорблений не высказывала.

- дополнительными материалами проверки: рапортом ст.УУП …, опросившего …, из содержания которого следует, что иных лиц, которые могли бы быть свидетелями её оскорбления со стороны Зотовой Г.В. нет, в это время на улице никого не было. … пояснила участковому, что около пяти лет назад Зотова Г.В. проживала в соседней квартире, общались по соседству, отношения были ровные, личной неприязни между ними не было.

- дополнительными объяснениями Зотовой Г.В., показавшей, что кроме …, …, … и её самой в огороде не было никого, ранее отношения у неё с … были ровные, пять лет назад она жила в соседней квартире, они общались, были мелкие конфликты на бытовой почве, они сразу разрешались.

- постановлением прокурора Пинежского района о возбуждении дела об административном правонарушении, которое составлено правильно, порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.28.2 КоАП РФ, соблюден.

Доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ исследованы и проверены в ходе рассмотрения дела, являются достаточными для его разрешения, в связи с чем положены в основу выводов суда.

Таким образом, мировой судья полагает, что совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается факт совершения Зотовой Г.В. правонарушения  24 октября 2016 года.

Мировой судья считает несостоятельными данные участковому и прокурору Зотовой Г.В. объяснения, что оскорбления в адрес ... она не высказывала, поскольку данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшей ..., рапортом сотрудника полиции ..., показаниями свидетеля ..., фактически не знавшего Зотовову Г.В., не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела между Зотовой Г.В. и ... не выявлено личных неприязненных отношений, то есть каких-либо  оснований для оговора Зотовой Г.В. у ... не установлено. 

Показания ... даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами.

Мировой судья ставит под сомнение показания самой Зотовой Г.В. и свидетеля ..., утверждавших, что Зотова Г.В. не оскорбляла ..., данные показания противоречат указанным выше доказательствам, являются избранным Зотовой Г.В. способом защиты и не свидетельствует о её невиновности.  

Между тем слова, высказанные Зотовой Г.В. в адрес ..., являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения общества. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме,  содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.  

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья находит, что вина Зотовой Г.В. в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена в ходе рассмотрения дела.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Зотовой Г.В.  наказания в виде административного штрафа.  

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Зотову Г.В. виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии  с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области (Прокуратура  Архангельской области);  расчетный счет  № 40101810500000010003;  наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области; БИК банка получателя 041117001; ИНН 2901052689;  КПП  290101001; ОКТМО 11648440,  КБК 415 1 16  90010 01 6000 140. 

Об уплате штрафа  уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                         Л.Е. Ханзина

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 10 февраля 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 19.01.2017 о назначении Зотовой Г.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба Зотовой Г.В. - без удовлетворения.

Уточнено постановление мирового судьи, указано в первом абзаце установочной части постановления: «во дворе дома № … по ул. … в пос. … … района … области»