Решение по делу № 3-43/2019 от 18.01.2019

                                                                                                                    <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, привлекаемого к административной ответственности по части 6 статьи  20.8 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>

                                                           установил:

из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ДАТА4> было установлено, что гражданин <ФИО2> незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу г. <АДРЕС>, с/о Рассвет, 10 линия, <АДРЕС>, оружие марки САЙГА 20, 20 калибра <НОМЕР> с просроченным разрешением РОХа <НОМЕР>  выданным <ДАТА5> со сроком до <ДАТА6> Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что у него имеется оружие марки САЙГА 20, 20 калибра <НОМЕР> с разрешением РОХа <НОМЕР>  выданным <ДАТА5> со сроком до <ДАТА6>  Но в связи с тем, что <ДАТА7> он получил травму, закрытый перелом пяточной кости на который был наложен гипс, он физически   не смог своевременно продлить разрешение на хранение оружия. В подтверждение своих доводов <ФИО2> представил суду справку <НОМЕР> от <ДАТА7>  На основании изложенного, просит суд прекратить производство по делу в содеянном раскаивается.

            Изучив письменные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

            Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

            В соответствии со ст.3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» (далее - Закона) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. К гражданскому оружию относится в том числе и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия.

Статьей 13 Закона установлено, что право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона

            Вина <ФИО2> объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>  от <ДАТА9>, протоколом изъятия  огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА4>.

            Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и  в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же  относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

            Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

            Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия <ФИО2> по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

            В ходе судебного заседания и при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что не имел физическую возможность своевременно продлить разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с тем, что он получил травму, закрытый перелом пяточной кости на который был наложен гипс, ему был необходим покой.  Просит суд прекратить производство по делу в содеянном раскаивается.

           Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 12, от <ДАТА13> N 23, от <ДАТА14> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, освободив его от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КРФоАП, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния, с объявлением устного замечания.                                                               Оружие марки САЙГА 20, 20 калибра <НОМЕР>,  хранящиеся в ОВД по г. <АДРЕС> вернуть по принадлежности.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в  ОМВД России по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

         Мировой судья                                                                                   <ФИО1>