Решение по делу № 4-113/2020 от 11.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г.Киренск

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф.,

рассмотрев с участием  Гилёвой М.А., её защитника Коношанова Д.И.,   

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении Гилёвой Марины Андреевны, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>  гражданки РФ,  проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, инвалидом не являющейся, имеющей одного малолетнего ребёнка,  о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС>Гилёва М.А.,  не имеющая права управления транспортными средствами, управлявшая автомашиной МАЗДА ФАМИЛИЯ государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гилёва М.А. от дачи объяснений отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Защитник Гилёвой М.А.  Коношанов Д.И. пояснил, что при рассмотрении дела просит учесть наличие у Гилёвой М.А. на иждивении малолетнего ребёнка.

Мировой судья, выслушав Гилёву М.А., её защитника,  изучив материалы дела,  считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в  действиях Гилёвой М.А. находит свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективно вина Гилёвой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 512933, из которого следует, что Гилёва М.А.,  не имеющая права управления транспортными средствами,  <ДАТА3> в 01 час.18 мин.  напротив дома 8  по <АДРЕС> резервов г. <АДРЕС> области, управлявшая автомашиной МАЗДА ФАМИЛИЯ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения  - запах алкоголя изо рта.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан данным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Гилёвой М.А.  разъяснены. При этом, в протоколе Гилёва М.А. замечаний не указала, объективность составления протокола не оспаривала. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе Гилёва М.А. отказалась, о чём свидетельствует имеющаяся запись.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 101148 от <ДАТА3>  в 00 час. 24 мин. Гилёва М.А. была отстранена от управления автомашиной МАЗДА ФАМИЛИЯ. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения -  запах алкоголя изо рта).  Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копию протокола Гилёва М.А. получила.

В соответствии с протоколом, составленным <ДАТА3>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гилёвой М.А. разъяснены её  процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу разъяснения порядка проведения освидетельствования от <ДАТА3>  Гилёвой М.А. разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Юпитер  заводской номер прибора 007568.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 01 час. 11 мин.,    <ДАТА3> в 01 час.18 мин. Гилёва М.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Гилёва М.А. отказалась. Об указанном обстоятельстве свидетельствует запись, выполненная должностным лицом в соответствующей графе протокола.

Протокол составлен с применением видеофиксации.  Подписан должностным лицом, его составившим.  Гилёва М.А.  замечаний к протоколу не заявила, о нарушении порядка не указала, отказался от подписания протокола, что подтверждено видеозаписью.

Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование Гилёвой М.А. в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении Гилёвой М.А. применялась видеозапись.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения Гилёвой М.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что инспектором ДПС в служебном автомобиле Гилёвой М.А. были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Гилёва М.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее Гилёвой М.А. был разъяснен порядок освидетельствования. После чего Гилёвой М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте,  Гилёва М.А. отказалась.  На предложение проехать на медицинское освидетельствование Гилёва М.А. также ответила отказом.

Отсутствие права управления транспортным средством у Гилёвой М.А. подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Гилёвой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Гилёвой М.А. малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Гилёва М.А. имеет малолетнего ребёнка,   суд считает возможным подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гилёву Марину Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26  КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25620000 УИН 18810438202110000038.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья  направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в  Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского районав течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись                      Ю.Ф. Духаева

            Постановление не вступило в законную силу