Решение по делу № 5-57/2016 от 11.02.2016

Дело № 4-57/2016                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2016 года                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                     г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Нелюбов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,     

установил:

Нелюбов А.А.1 совершил мелкое хищение путём кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Нелюбов А.А.1 27.12.2015 около 11 час. 12 мин. в магазине «Петровский» по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, пронёс через кассовую зону товар, не оплатив его, а именно рыбу Семга 2 шт. весом 200 гр., причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 326 руб. 52 коп.

Нелюбов А.А.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Нелюбов А.А.1 с протоколом согласился, вину признал.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина Нелюбов А.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АИ № 063024 от 10.02.2016, заявлением о привлечении к ответственности от 31.12.2015, материалами дела.

Мировой судья считает вину Нелюбов А.А.1 доказанной, действия Нелюбов А.А.1 мировойсудья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Нелюбов А.А.1 являются наличие малолетнего ребёнка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нелюбов А.А.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Нелюбов А.А.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающего ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить Нелюбов А.А.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Нелюбов А.А.1 произведено 10.02.2016 в 17 час. 30 мин.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Нелюбов А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Нелюбов А.А.1, с 17 час. 30 мин. 10.02.2016.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова