Решение по делу № 2-828/2016 от 25.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

            Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску МУПП ЖКХ <АДРЕС> района к Галимову Р.Р.1, Мишанину Ф.Ф.2, Мишанину М.Ф.3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

             Истец МУПП ЖКХ <АДРЕС> района обратился в суд с иском к Галимову Р.Р.1,  Мишанину Ф.Ф.2,  Мишанину М.Ф.3, указав, что ответчики имеют в общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <АДРЕС>.

            Истцом ответчикам оказаны и оказываются коммунальные услуги.

            За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками числится задолженность в сумме 32101 рубль 61 копейка.

            Истец просил взыскать с ответчика Галимова Р.Р.1 задолженность по коммунальным услугам в сумме 10700,53 рублей - соразмерно 1/3 доли в праве собственности, с ответчика Мишанина Ф.Ф.2 в размере 10700,54 рублей - соразмерно 1/3 доли в праве собственности, с ответчика  Мишанина М.Ф.3 в размере 10700,54 рублей -  соразмерно   1/3  доли  в праве  собственности, а также взыскать с ответчиков  расходы по уплате госпошлины с Галимова Р.Р.1 и Мишанина Ф.Ф.2  - по   387,68 рублей, а  с Мишанина М.Ф.3 -  387,69 рублей, а всего взыскать с ответчиков 33 264,66  рублей.

            Представитель истца - Х.4, действующий на основании доверенности от  <ДАТА4> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

 Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, ходатайств и возражений не представили.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, общей площадью 60,8 кв.м,  являются ответчик <ФИО1>- 1/3 доля в праве собственности, <ФИО2>- 1/3 доля в праве собственности, <ФИО3>- 1/3  доля в праве   собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество  и сделок с ним. С ответчиками заключены договоры на содержание и текущий ремонт жилого помещения, на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

            Таким образом, истец фактически оказывает ответчикам указанные коммунальные услуги, за которые начисляется ежемесячная плата по установленным тарифам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ и пп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны производить оплату за указанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной справке о задолженности, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками числится  задолженность в сумме 32101,61 рублей за фактически оказанные коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащими удовлетворению.

            Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению в общей сумме 1163,05 рублей на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУПП ЖКХ <АДРЕС> района к Галимову Р.Р.1,  Мишанину Ф.Ф.2,  Мишанину М.Ф.3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам  удовлетворить.

            Взыскать с Галимова Р.Р.1 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по коммунальным платежам в сумме 10 700 (десять  тысяч  семьсот) рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 387 (триста  восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

            Взыскать с Мишанина Ф.Ф.2 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по коммунальным платежам в сумме  10 700 (десять  тысяч  семьсот) рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 387 (триста  восемьдесят  семь) рублей 68 копеек.

            Взыскать с Мишанина М.Ф.3 в пользу МУПП ЖКХ <АДРЕС> района задолженность по коммунальным платежам в сумме 10 700 (десять  тысяч  семьсот) рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 387 (триста  восемьдесят  семь) рублей 69 копеек.

            Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                    О.В. Янова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2016 года