Решение по делу № 1-40/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-40/2014                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года                                                             город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района               г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ильина С.Е.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Науменко А.А.1,

защитника - адвоката Косаревой Н.И.,

при секретаре Гришаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Науменко А.А.1, родившегося <ДАТА> г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1<ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158,  частью 1 статьи 115,  частью 1 статьи 119,  частью 1 статьи 159,  частью 1 статьи 159,  частью 1 статьи 158,  частью 1 статьи 158,  частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Науменко А.А.1 виновен в совершении: четырёх краж - тайных хищений чужого имущества; двух мошенничеств - хищений чужого имущества путём злоупотребления доверием; умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

Науменко А.А.1 25.05.2014 около 06.42 час., находясь в подъезде <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества <ФИО3>, из корыстных побуждений, тайно воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, похитил велосипед «GT» стоимостью 5 000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 5 000 руб.

Он же, 13.07.2014 в утреннее время, находясь в комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно нанёс не менее двух ударов кулаком по лицу с левой стороны <ФИО4>, после чего схватил последнюю одной рукой за волосы и стал с силой тянуть вниз, отчего <ФИО4> от рывка падала на пол и ударялась о пол, также он с силой укусил <ФИО4> один раз за правое плечо. В продолжение вышеописанных противоправных действий, умышленно, схватив <ФИО4> одной рукой за руку, а второй за волосы с силой дёрнул, уронив последнюю на пол. Когда <ФИО4> встала, толкнул её на кровать и нанёс не менее одного удара рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: 1.1. кровоподтёки на боковых поверхностях шеи, в области левого плеча (локализация не уточнена), в области правого плеча, на задних поверхностях плечевых суставов, на ногах (локализация не уточнена). 1.2. тупую травму головы, выразившуюся в следующих повреждениях: ссадины лица, сотрясение головного мозга. 1.3. множественные гематомы и ссадины тела (локализация и количество не уточнены). 1.4. Рану передней поверхности левого бедра (локализация и количество не уточнены). 1.5. Царапины на передних поверхностях голеней (локализация и количество не уточнены). Кровоподтёки, указанные в п. 1.1., образовались от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и, как в совокупности, так и отдельно друг от друга, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008). Повреждения, которыми выразилась тупая травма головы, указанная в п. 1.2., в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008). Гематомы и ссадины тела, указанные в п. 1.3., как в совокупности, так и отдельно друг от друга, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008). Царапины, указанные в п. 1.5., как в совокупности, так и отдельно друг от друга, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008).

Он же, 13.07.2014 в утреннее время, находясь в <АДРЕС>, непосредственно после совершения действий по умышленному причинению <ФИО4> лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугать <ФИО4>, держа в руках топор, находясь в непосредственной близости от последней, замахивался на <ФИО5> в подтверждение своих слов нанёс один удар в стену, расположенную за спиной <ФИО4>, и один удар по тумбочке. В сложившейся обстановке, учитывая эмоциональное и агрессивное состояние Науменко А.А.1, наличие в руках последнего топора, его действия <ФИО4> восприняла как угрозу убийством и у неё имелись на то реальные основания.

Он же, 20.07.2014 около 12.30, находясь в помещении кафе «Блин Хаус», расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, противоправно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение <ФИО6>, под предлогом личного пользования её мобильного телефона, не имея в действительности намерений вернуть телефон, завладел мобильным телефоном «Флай IQ 238» стоимостью 1 890 руб. с флеш-картой стоимостью 300 руб. и сим-картой оператора «Билайн», не представляющей ценности, принадлежащим <ФИО6>, пообещав вернуть мобильный телефон через 40 минут. Получив из рук <ФИО6> вышеуказанный мобильный телефон «Флай IQ 238», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Науменко А.А.1 причинил <ФИО6> материальный ущерб в размере 2 190 руб.

Он же, 22.07.2014 около 18.30, находясь в помещении кафе «Стелла», расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, противоправно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение <ФИО7>, под предлогом ремонта мобильного телефона, принадлежащего последней, не имея в действительности намерений вернуть телефон, завладел мобильным телефоном «iPhone 4» стоимостью 10 000 руб. с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности, принадлежащим <ФИО7>, пообещав вернуть мобильный телефон через час. Получив из рук <ФИО7> мобильный телефон «iPhone 4» с сим-картой оператора «Теле2», с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Науменко А.А.1 причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Он же, 28.07.2014 в период времени с 11.30 до 12.00 час., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества <ФИО8>, из корыстных побуждений, тайно воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, похитил велосипед «Стелс-Пилот» стоимостью 4 300 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб в размере 4 300 руб.

Он же, 01.08.2014 в период времени с 02.00 до 14.00 час., находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества <ФИО9>, из корыстных побуждений, тайно воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, похитил велосипед «Агрессор 2,0» стоимостью 15 000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО9> материальный ущерб в размере 15 000 руб.

Он же, 10.08.2014 в период времени с 05.00 до 11.00 час., находясь в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества <ФИО10>, из корыстных побуждений, тайно воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, убедившись, что <ФИО10> крепко спит, умышленно,, путём свободного доступа, похитил с пальца <ФИО10> золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7 332 руб. В продолжение своих противоправных действий из рюкзака <ФИО10>, тайно из корыстных побуждений, тайно воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путём свободного доступа, похитил деньги в сумме 1 980 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО10> материальный ущерб в размере 9 312 руб.

Подсудимый Науменко А.А.1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Науменко А.А.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Науменко А.А.1 по преступлениям, совершённым в отношении <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по каждому преступлению, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Действия Науменко А.А.1 по преступлениям, совершённым в отношении <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ по каждому преступлению, как мошенничества - хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием.

Действия Науменко А.А.1 по преступлениям, совершённым в отношении <ФИО4>, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, и по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Науменко А.А.1 совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Науменко А.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 52).

По преступлениям в отношении <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО4> (по части 1 статьи 119 УК РФ) к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Науменко А.А.1 своей вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 9, т. 2 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 20, т. 2 л.д. 25-27, т. 2 л.д. 38, т. 2 л.д. 36-38, т. 2 л.д. 42, т. 2 л.д. 44-46), явки с повинной (т. 2 л.д. 8, т. 2 л.д. 19, т. 2 л.д. 30, т. 1 л.д. 246, т. 2 л.д. 2, т. 2 л.д. 41), активное способствование расследованию преступлений.

По преступлениям в отношении <ФИО3> к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Науменко А.А.1 своей вины, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 243-244), явку с повинной (т. 1 л.д. 239),  активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

По преступлению в отношении <ФИО4> (по части 1 статьи 115 УК РФ) к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Науменко А.А.1 своей вины. По указанному преступлению явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, не имеется.

По всем преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

По преступлениям в отношении <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО4> согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, мировой судья не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ мировой судья по всем преступлениям не признаёт в действиях Науменко А.А.1 рецидива преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, мировой судья считает необходимым по преступлениям в отношении <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО4> (по  части 1 статьи 119 УК РФ) назначить подсудимому Науменко А.А.1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, мировой судья считает необходимым по преступлению в отношении <ФИО4> (по  части 1 статьи 115 УК РФ) назначить подсудимому Науменко А.А.1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении Науменко А.А.1 размера наказания по всем преступлениям мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение и положения части 5 статьи 62 УК РФ. Наказание Науменко А.А.1 по преступлениям в отношении <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО4> (по части 1 статьи 119 УК РФ) назначается также с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает.      

При назначении Науменко А.А.1 окончательного наказания мировой судья учитывает положения части 2 статьи 69 и статьи 71 УК РФ.

Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу Науменко А.А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «GT», в раме чёрного цвета, товарный чек № <НОМЕР> от <ДАТА15>, кассовый чек, гарантийные обязательства (т. 2 л.д. 132, 139) снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО3>;

- контрольно-кассовый чек и детализацию предоставленных услуг (т. 2 л.д. 148, 149) снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО6>;

- контрольно-кассовый чек от <ДАТА16> (т. 2 л.д. 157) вернуть по принадлежности <ФИО7>;

- руководство по эксплуатации, товарный чек на велосипед «Стелс-пилот» (т. 2 л.д. 162) вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО8>;

- цепь, замок, чек от <ДАТА17>, гарантийные обязательства на велосипед «Агрессор» (т. 2 л.д. 176) вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО9>;

- бирку от золотого кольца, контрольно-кассовый чек, квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА18> (т. 2 л.д. 181) вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО10>;

- видеозапись на CD-R (т. 2 л.д. 132) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО3>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО8>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО9>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО10>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО6>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО7>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО4>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Науменко А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ (по преступлению в отношении <ФИО4>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании части 2 статьи 69 и статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Науменко А.А.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Науменко А.А.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Науменко А.А.1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Науменко А.А.1 исчислять с             27 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства: велосипед марки «GT», в раме чёрного цвета, товарный чек № <НОМЕР> от <ДАТА15>, кассовый чек, гарантийные обязательства снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО3>; контрольно-кассовый чек и детализацию предоставленных услуг снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО6>; контрольно-кассовый чек от <ДАТА16> вернуть по принадлежности <ФИО7>; руководство по эксплуатации, товарный чек на велосипед «Стелс-пилот» вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО8>; цепь, замок, чек от <ДАТА17>, гарантийные обязательства на велосипед «Агрессор» вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО9>; бирку от золотого кольца, контрольно-кассовый чек, квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА18> вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО10>; видеозапись на CD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Науменко А.А.1 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова