Решение по делу № 1-10/2020 от 23.12.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Шаидханова<ФИО> с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова<ФИО>.,

подсудимого Муртазалиева<ФИО>.,

защитника - адвоката подсудимого - Эфендиева<ФИО>,

потерпевшей Шамхаловой<ФИО>,

при секретаре  судебного заседания Рустамовой<ФИО>, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Муртазалиева <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не судимого, работающего на стройке, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,   <АДРЕС> район, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. Махачкала, ул. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 октября 2020 года, примерно в 20 часов 20 минут, Муртазалиев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая этого, поднялся на пятый этаж семейного общежития, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, дом. 53   «г», подошел к дверям комнаты Шамхаловой<ФИО> под <НОМЕР>, и достоверно зная, что последняя находится внутри  начал стучаться в дверь. Услышав стук, Шамхалова<ФИО> открыла входную дверь комнаты и увидев Муртазалиева <ФИО>, стоявшего у дверей в состоянии алкогольного опьянения, потребовала его прекратить стучаться и уйти прочь. После непродолжительного разговора, Муртазалиев <ФИО> желая завести знакомство с Шамхаловой<ФИО>, воспользовавшись тем, что последняя открыла входную дверь, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища, против воли проживающей в нем Шамхаловой<ФИО> стал давить всем телом на дверь ее комнаты, пытаясь проникнуть во внутрь помещения. Шамхалова<ФИО>. закрыла дверь и начала толкать с внутренней стороны с целью предотвратить возможность его незаконного проникновения в помещение. После чего Муртазалиев <ФИО> нарушив требование ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, умышленно, с применением физического насилия в отношении Шамхаловой <ФИО> силой выдавил входную дверь и оттолкнув последнюю незаконно проник в ее комнату.

Таким образом, Муртазалиев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Муртазалиев <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.      

В судебном заседании Муртазалиев <ФИО> пояснил, что  обвинение  ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением,  поддерживает свое  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия   постановления приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. Государственныйобвинитель Магомедов <ФИО>, защитник - адвокат подсудимого Эфендиев<ФИО>, и потерпевшая Шамхалова <ФИО> не  возражали против заявленного подсудимым ходатайства  об особом порядке принятия судебного решения.

Суд,  удостоверившись в том,  что  требования  законодательства,  предусмотренные главой  40  УПК РФ выполнены в полном объеме, считает,  что подсудимый  Муртазалиев <ФИО> полностью осознает характер и правовые  последствия  заявленного ходатайства,  которое  заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.    

Ознакомившись  с материалами дела,  суд приходит  к выводу,  что обвинение, предъявленное Муртазалиеву<ФИО>.  является обоснованным,  подтверждается  собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Муртазалиева <ФИО> по ч. 2 ст. 139 УК РФ.    

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на достижение его  целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Муртазалиев <ФИО>   вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, имеет на иждивении малолетнего  ребенка, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муртазалиеву<ФИО>.    в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муртазалиеву<ФИО>.    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Муртазалиевым<ФИО>.        своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Муртазалиеву<ФИО>. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости, указанные в обвинительном заключении, погашены в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Совершение преступления Муртазалиевым<ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что Муртазалиев <ФИО> вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие  обстоятельства отсутствуют, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определен в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск потерпевшей  Шамхаловой <ФИО> не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Муртазалиева <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере  20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муртазалиева <ФИО>   оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан); л/с 04031А58650, ОГРН - 1110570000045, ОКТМО - 82701000, ИНН - 0570004769, КПП 057201001, БИК банка получателя 048209001, расчетный счет 40101810600000010021, КБК 41711621010016000140, Отделение - НБ Республика Дагестан, пр. Р.Гамзатова, д.12 г. Махачкалы Республики <АДРЕС>.

Председательствующий<ФИО12>. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.